В Госдуме считают незавершенным процесс воссоединения русских земель

да уж ))) смотрим на голосование по всяким вопросам ( так называемым антинародным законам )) которые чинуши в госдуме и софреде голосуют )))
так что не он один имеет такое мнение , а большинство одобряимс ))))))))))

Словосочетание «будем решать» ключевое и звучит на протяжении 20 лет. А воз и ныне там

Попробуют прожить это время на МРОТ? А на пособие по безработице = 1 500 руб/мес.?

Лично я не считаю это большой ошибкой. Я изучил эту ситуацию и считаю продажу Аляски на тот момент вполне адекватной. У нас и без Аляски своей тундры было очень много. По состоянию на то время, с теми средствами коммуникации, Аляска была чрезвычайно далеко. Там русское население (солдаты, чиновники, купцы и т.д.) не превышали и 1 тыс. человек. Доставлять русских колонистов туда было невозможно. Несомненно для императора был приоритет в заселении Приамурья и Уссурийского края, которые именно тогда Россия присоединила себе. Это было гораздо более благоприятные по климатическому и транспортной доступности территории. Надо сказать, что тогда даже до Владивостока люди добирались по 3 года, и никому не было нужно плыть ещё дальше через опасный Тихий океан, чтобы в результате попасть в тундру.

Давайте посмотрим на исторический контекст того времени, ведь Россия не была оторвана от остального мира, и от событий происходивших в мире.

Напомню, что примерно в это же время, США отторгли у Испании, гораздо более благоприятную с точки зрения климата и почв Флориду, а у Мексики, отторгла Техас, Калифорнию и прочие обширные территории, но что больше всего произвело впечатление на русского императора - это продажа Францией американцам Луизины. Тогдашняя Луизиана - это совсем не сегодняшний штат Луизиана. Это колоссальная территория от французских владений в Канаде до Мексиканского залива на юге. Это Это весь нынешний американский Средний Запад, с его плодородными прериями, великими реками Миссисипи и Миссури, с такими крупными городами, как Чикаго и Новый Орлеан.
Вот это было богатство, так богатство - не чета нашей тундре на Аляске.

Кроме того, обладание Аляской делало Россию беззащитной зависимой от Англии страной. Дело в том, что Англия для контроля над другими странами всегда использовала один, но очень действенный приём - у Англии был самый сильный флот, и в случае какого-либо конфликта любой страны с Англией - Англия отторгала заморские колония у этой европейской страны. Так из-за конфликта с Англией Франция потеряла свои владения в Канаде, в Карибском море и много где ещё, Германия потеряла свои колония в Африке и в Новой Гвинеи, Испания потеряла все свои колони в Америке, Португалия потеряла свои колония в Малакке. Англия твёрдо держала другие страны за "одно место" угрожая их заморским владениям. Россия не хотела, чтобы Англия контролировала Россию, угрожая ей отторжением Аляски - уж лучше её было продать Америке, чем Англия присоединила бы её к своим канадским владениям.

Раз уж мы вспомнили про историю Аляски, то надо сказать, что у нас там были и другие исторические возможности - владением тёплой плодородной Калифорнией и тропическими Гавайскими островами. Но это отдельная история, не уместная по формату для комментария.