Гибель «Булгарии»: из пермских лесов шаманов не вызывали?

Эксперт Владимир Логинов

ИНСПЕКТОРА РОСМОРРЕЧНАДЗОРА НЕ ПРОВЕРИЛИ ПОЛНОТУ И ДОСТОВЕРНОСТЬ СВЕДЕНИЙ

Владимир Логинов в четверг рассказал о выводах комиссии относительно действий старшего эксперта Камского филиала Российского речного регистра Якова Ивашова и субарендатора «Булгарии» Светланы Инякиной. По его словам, Ивашов провел внеочередное освидетельствование двигателя с подменой формуляров, из-за чего стало непонятно, сколько часов на самом деле он эксплуатировался, а кроме этого, не проверил исправность шлюпочных устройств, радиооборудования и аккумуляторов и не выяснил фактической причины крена судна. Не проверил работу осушительной системы и выдал капитану Александру Островскому документы, содержащие сведения, фактически не отвечающие действительному состоянию судна.

Инякина же, по выводам комиссии, не назначила лицо, ответственное за эксплуатацию судна. «Булгария» ходила по Волге несмотря на то, что документы на ее эксплуатацию были выданы незаконно. Экипаж не был укомплектован даже минимально, а его состав в большей степени был неквалифицированным. На судне отсутствовал ряд разрешительных документов, в том числе лицензия на осуществление пассажирских перевозок, и не была обеспечена безопасная практика эксплуатации судна, надлежащее техническое состояние которого не поддерживалось.

В отношении сотрудников Казанского линейного отдела Волжского управления Госморречнадзора Владислава Семенова и Ирека Тимергазеева было сказано, что они, проводя проверку, не проверили полноту и достоверность сведений и документов соискателя лицензии Инякиной. По словам Логинова, инспектора подписали и выдали судовладельцу Инякиной акт предлицензионной проверки, в котором имелся вывод о готовности соискателя лицензии к соблюдению лицензионных требований и условий при осуществлении перевозок пассажиров на борту дизельэлектрохода «Булгария».

- Фактически они не дали предписание о выполнении требований для получения лицензии, не проверили техническое состояние судна и выдали документы, которые не соответствовали действительности, – резюмировал выводы комиссии Логинов.

«СТАРПОМ БЫЛ ОБЯЗАН ПРОВЕСТИ ОБХОД СУДНА»

Старший помощник капитана Рамиль Хаметов, по мнению комиссии, допустил нарушение правил безопасности движения и эксплуатации дизельэлектрохода. Пассажиров было больше допустимого, в рейс вышли без разрешения дежурного диспетчера движения. Вахтенный начальник должен был проверить исправность и готовность к немедленному действию всех средств внешней и внутренней связи и сигнализации, включая аварийные аккумуляторные батареи, а также был обязан обеспечить своевременную и всестороннюю подготовку экипажа в борьбе за живучесть судна и спасение людей. Пассажиры должны быть проинструктированы об их действиях во время тревог.

- Он был обязан провести обход судна, а перед выходом в Куйбышевское водохранилище убедиться в надежности закрытия трюмов, иллюминаторов, люков и других отверстий в палубе и в бортах, руководить работами по подготовке судна к штормовому плаванию, – отметил Логинов.

Информации в выводах комиссии было достаточно много, но было ясно, что комиссия поддерживает выводы следствия о виновности всех подсудимых.

ШАМАНОВ ИЗ ПЕРМСКИХ ЛЕСОВ НЕ ВЫЗЫВАЛИ

Наивно было бы думать, что слова эксперта не вызовут никакой реакции стороны защиты. И она последовала немедленно. Адвокат Роберт Халиуллин тут же отметил, что, хотя Логинова и выбрали председателем комиссии, протокола о его избрании в деле нет. Поиздевавшись над органолептическим и эвристическим методами исследований членов комиссии материалов дела, Халиуллин как бы невзначай поинтересовался: не использовали ли члены комиссии некие нетрадиционные методы?

Логинов, собрав все свое терпение в кулак, поинтересовался: о каких методах идет речь?

Судья решил помочь отвечающему:

- Из пермских лесов шаманов не вызывали?

- Нет, – спокойно ответил эксперт.

- Уважаемая защита, совершенно правомерно задавая свои вопросы, в то же время преследует еще одну задачу – вывести допрашиваемое лицо из психологического равновесия, чтобы добиться каких-то результатов. А заодно и вас всех. И как я смотрю, защите это удается, – поделился своими наблюдениями с присутствующими в зале судья.

ПОКАЗАНИЯ ДАЕТ ПОГИБШИЙ

Вскоре выяснилось, что имел в виду адвокат – в деле имелись показания члена экипажа «Булгарии» И. А. Полуносова, на которого ссылались члены комиссии. Но Полуносов утонул, так что показания давать не мог, отсюда и намеки защитника о нетрадиционных методах общения со свидетелями. Впрочем, тут же выяснилось, что речь идет о технической ошибке, и комиссия опиралась на слова отца утонувшего матроса, всего-навсего перепутав их инициалы.

Следующим, чьи атаки пришлось отражать свидетелю, стал адвокат старпома Рамиля Хаметова Гурами Горгиладзе. Он указал на то, что у председателя комиссии не было судоводительского образования, а единственный эксперт с профильным образованием Владимир Цветков умер в ходе работы комиссии, так нигде и не расписавшись за свои выводы. Между тем никого вместо него в комиссию не взяли.

- Неужели не возникало вопросов по линии судовождения? Кому вы могли эти вопросы задавать? – недоумевал Горгиладзе.

- Когда Цветков умер, данные по судовождению были уже оформлены, и менять их не было необходимости, – объяснил Логинов.

Допрос свидетеля будет продолжен в понедельник.