«Финляндия договариваться с СССР не собиралась»: 85 лет самой непопулярной войне XX века

Владимир Барышников: «Финская территория никак не могла для СССР, а тем более для Ленинграда стать «зоной безопасности» Фото: © Владимир Трефилов, РИА «Новости»

«Поскольку Ленинград нельзя перенести, в силу этого, естественно, надо отодвинуть границу»

— Владимир Николаевич, 85 лет назад, 30 ноября 1939 года, началась советско-финская война, которая продлилась 105 дней. За это время свыше 100 тысяч красноармейцев, командиров и политработников погибли, около четверти миллиона ранены или опасно обморожены. Была ли действительно необходимость в этой войне?

— Я достаточно продолжительное время занимался проблемами советско-финляндских отношений 1920–1930-х годов и могу сказать, что эти отношения не могли непременно привести к возникновению войны. Да, они были «холодными», да, особых контактов в области экономического, культурного, а тем более политического сотрудничества у нас с финнами не было. Но эта война возникла уже вследствие начала Второй мировой войны, когда перед Советским Союзом встала реальная проблема обеспечения безопасности своих северо-западных рубежей.

Достаточно сказать, что, например, граница между СССР и Финляндией на карельском перешейке проходила всего в 32 километрах от Ленинграда, а точнее, от центра города, от Дворцовой площади. Понятно, что с агрессией Германии против Советского Союза, что, как известно, и случилось, нацисты не преминули бы этим воспользоваться.

В любом случае финская территория никак не могла для СССР, а тем более для Ленинграда стать «зоной безопасности». Если отбросить в отношении Финляндии советские инициативы, то что оставалось? Либо Финляндия добровольно предоставляла свои территории для использования их в качестве плацдарма вермахтом, как это и произошло, либо Финляндия была бы просто оккупирована нацистской Германией, как это случилось с нейтральными скандинавскими государствами — Норвегией и Данией. В этом отношении у рейха был уже весьма богатый опыт. Но в Берлине предпочитали, конечно, первый вариант, поскольку немецкие войска уже один раз приглашались в эту северную страну — в 1918 году, во время гражданской войны, чтобы одолеть красных. Причем в Хельсинки оказанной помощью остались весьма довольны.

В целом в Москве, по данным разведки, уже в 1937-м стали получать сведения, что Германия, а именно она тогда рассматривалась в качестве главного вероятного противника Советского Союза в Европе, будет использовать Балтийский регион в качестве основного направления развертывания своих войск против СССР, поскольку общей границы с рейхом у нас не было и выбирались возможные варианты. Поэтому Финляндию стали рассматривать как возможный немецкий плацдарм удара по Ленинграду. Считалось, в частности, что немцы в случае войны направят вначале на финскую территорию до одной своей дивизии, как это было и в 1918 году.

Естественно, это советское руководство начало беспокоить, и уже с 1937-го начались по этому поводу советско-финляндские переговоры, которые, к сожалению, были сорваны осенью 1939 года. Все советские предложения, начиная с идеи заключения военно-политического договора и заканчивая идеей обмена приграничными территориями, были финской стороной отвергнуты. Аргумент Сталина на переговорах с финской делегацией в октябре — ноябре 1939 года, когда он прямо указал: «В географическом смысле мы не можем так же, как и вы, ничего сделать… Поскольку Ленинград нельзя перенести, в силу этого, естественно, надо отодвинуть границу… Мы просим, чтобы граница была расположена в 70 километрах от Ленинграда. Мы просим 2,7 тысячи квадратных километров и предлагаем взамен более 5,5 тысячи», — финская сторона не захотела рассматривать.

Таким образом, решить задачу длительными переговорами советскому руководству даже путем обмена территориями так и не удалось. Финляндия договариваться с СССР не собиралась. В этой стране был тогда создан образ того, что финский народ должен встать на защиту Западной цивилизации от варваров с Востока и, естественно, при такой постановке вопроса договориться было практически невозможно. Об этом у меня достаточно подробно написано в монографии «Финская война», которая издана в 2023 году.

— Советский Союз готовился к этой войне или она была вынужденной и в определенной степени спонтанной для наших вооруженных сил?

— В военном отношении СССР в 1930-е готовился к войне против коалиции европейских государств, где территорию Финляндии рассматривали в качестве плацдарма для нападения на Советский Союз. Финляндия не рассматривалась в качестве главного противника, и ее территория не учитывалась с точки зрения основного театра военных действий. И цели Красной армии на этом направлении заключались в решении сугубо оборонительных задач. Но вскоре все начало меняться.

Чтобы это было предельно понятно, отметим, что развертывание на Западе для ведения боевых действий главных сил Красной армии, по оперативным планам за период с 1932 по 1937 год, на финском направлении вообще не предполагалось. Финский театр военных действий четко считался второстепенным. Само же возможное ведение войны с Финляндией в Москве рассматривалось лишь только в условиях ее участия во враждебных СССР коалициях, учитывая ее исключительное геополитическое положение, вызывающее острую необходимость защиты северо-западных рубежей СССР и прежде всего Ленинграда. Однако к 1939 году, когда военно-политическая обстановка в Европе резко обострилась, а с Финляндией договориться реально не получалось, то и приступили к активному военному планированию. В результате лишь 29 октября 1939 года в Москве был утвержден план войны непосредственно именно с Финляндией. Это произошло уже после срыва всех советско-финляндских переговоров и всего за месяц до начала так называемой зимней войны.

«В военном отношении СССР в 1930-е готовился к войне против коалиции европейских государств, где территорию Финляндии рассматривали в качестве плацдарма для нападения на Советский Союз» Фото: © РИА «Новости»

«Зарубежное снабжение Финляндии за три с половиной месяца войны достигло в денежной форме рекордной цифры»

— Как отнеслись к росту напряженности между СССР и Финляндией Германия, Англия и Франция?

— Для западных держав обострение советско-финляндских отношений никакой опасности не несло. Объективно им было даже выгодно это обострение. Единственное отличие — Германия имела к началу «зимней войны» с СССР договор о ненападении, где в секретном приложении рейх как бы уступал Финляндию сфере советского влияния, что явно подчеркивало, что немецкое влияние на Финляндию было реально очень серьезным. Но это не позволяло рейху вмешиваться в советско-финляндскую войну, тогда как у Англии и Франции таких договоров не было, и они явно планировали в эту очень далекую от них войну в определенной степени вмешаться.

— Правда ли, что Англия собиралась в случае начала войны бомбить Баку и Закавказье, то есть, по сути, начать войну против СССР и не сделала этого только потому, что Германия в случае нападения Великобритании на Советский Союз пообещала выступить на его стороне?

— Планы такие имелись не только у Великобритании, но и у Франции. Но это было уже в период Второй мировой войны, когда Германия официально воевала с двумя этими странами, хоть это и была тогда их «странная война». Тем не менее для союзников здесь главным было не допустить развития советско-германских экономических отношений, а точнее, поставок советской нефти. Но это были военные планы, которые непосредственно к финской войне отношения большого не имели.

В отношении возможности участия этих стран в финской войн», однако, имелись свои собственные конкретные планы. Так, уже 2 и 3 января 1940 года заседания английского военного кабинета были исключительно посвящены обсуждению перспектив намечавшейся интервенции в Северной Европе. Считали, что будет достаточно доставки на север Финляндии в район Петсамо порядка 13–17 тысяч войск. Причем своих солдат направлять они не собирались. Туда предполагали направить имевшихся на Западе польских военно­служащих и других иностранных легионеров. Далее планирование продолжилось. Спустя месяц, 5 февраля, на заседании Высшего военного совета союзников решили, что в Петсамской операции можно будет применить сразу два варианта: или только для локальных действий в районе Петсамо, или для наступления в направлении Мурманской железной дороги. Но все эти планы остались лишь на бумаге. До их реализации дело так и не дошло.

— Как повели себя эти государства после начала боевых действий и менялась ли их позиция на протяжении всего конфликта?

— Позиция менялась. Вначале все были уверены, что Финляндия не выдержит удара Красной армии. Но когда война начала затягиваться, то усиливалась поддержка. Со стороны Запада — Великобритании, Франции, а также США, Швеции и других стран — были организованы колоссальные военные поставки, открытое финансирование этой войны и направление на фронт своих добровольцев. Чтобы было понятно, можно отметить, что общее зарубежное снабжение Финляндии за три с половиной месяца войны достигло в денежной форме рекордной цифры — 4,6 миллиарда финских марок, что можно было сравнить с внешними закупками Финляндии за 7 предшествовавших этому лет. Конкретно по числу артиллерийских орудий, поставленных Финляндии, в тройку ведущих входили США (232), Франция (210) и Швеция (200). По танкам лидером являлась Великобритания (28), самолетам — Франция (156), Великобритания (99), США (44).

Причем, что самое важное, значительная часть иностранных военных поставок, на сумму около 2 миллиардов финских марок, приходила в Финляндию в виде дарения. Больше всех товаров в пересчете на деньги направлялось из Швеции, которая фактически явилась своего рода арсеналом Финляндии в «зимней войне». Также Финляндия стала получать обширные кредиты. Они шли из США, Великобритании и Швеции. Причем первый крупный денежный транш, на сумму 1 миллион 700 тысяч долларов, поступил в Финляндию 15 декабря 1939-го. В январе 1940 года денежный транш чуть ли не в 10 раз превзошел первоначальный план, который наметили себе американцы.

Кроме того, в Финляндию прибыли 11,5 тысячи добровольцев из 15 стран. Это приблизительно столько же добровольцев, сколько начало воевать с февраля 2022 года, по данным за 2023-й минобороны РФ, на Украине (11 675 человек). Вообще, западные страны стали действовать в период финской войны точно так же, как и сейчас, когда возникла кризисная ситуация в российско-украинских отношениях. В целом главнокомандующий финскими вооруженными силами Карл Густав Маннергейм особо отмечал тогда прежде всего шведов и норвежцев. Швеция, в частности, направила на финский фронт около 8,7 тысячи человек (33 погибших, 185 раненых). Первые шведские добровольцы отправились в Финляндию 21 де­кабря. Они воевали на севере Финляндии. Был даже создан здесь особый шведский добровольческий корпус и развернут отдельный авиационный полк (25 самолетов). Воевали еще в зенитных частях, частях береговой артиллерии, во флоте, полевой артиллерии и строительных подразделениях, которые возводили фортификации.

Что же касается других стран, то от Норвегии в Финляндию прибыли 725 человек, которые в основном воевали в составе шведского добровольческого корпуса. Датских добровольцев насчитывалось около тысячи человек, причем, как отмечалось, здесь было до 20 процентов ярких сторонников нацизма. Тренировочный лагерь в Оулу — пять погибших (четыре пилота). Также воевали и американцы. Их в Финляндии оказалось 372 человек. Уже 21 декабря 1939 года в Скандинавию прибыли первые американские добровольцы. Причем 30 американцев сразу же в декабре отправили на фронт. Эта группа сражалась как самостоятельное подразделение. Так же были еще американские летчики.

Что же касается нацистской Германии, то здесь помощь носила скрытный характер. Более того, в феврале 1940 года в Берлине финскому руководству уже начали рекомендовать войну закончить. Причем на любых условиях, поскольку обещали в ближайшее время все потерянные финские территории ей вернуть. Это все руководство Финляндии, конечно, хорошо учитывало и это стало одним из скрытых аргументов, почему финское руководство пошло на подписание в Москве мирного договора.

— Как отнеслась к конфликту Лига Наций?

— Ее создали для недопущения возникновения новой мировой войны. Это была главная задача организации. Однако, когда Вторая мировая война началась, Лига Наций даже не собралась! Она начала занимать «активную позицию» лишь с началом локальной советско-финляндской войны. В Лиге Наций доминирующие позиции занимали Лондон и Париж, поэтому понятно, что идея дипломатического урегулирования «зимней войны» не являлась очень актуальной. Речь шла об активной поддержке Финляндии. Этим Лига Наций и начала заниматься.

Более того, в декабре 1939 года на ассамблее Лиги Наций СССР вообще был исключен из числа ее членов, что полностью перекрыло путь к улаживанию данного конфликта мирным путем через эту организацию. Но справедливости ради отметим, что это было последнее заседание ассамблеи. Далее она собралась уже после окончания Второй мировой войны, чтобы самораспуститься.

Советско-финляндская война 1939–1940 годов. Переправа Красной армии в районе форта Ино на Карельском перешейке Фото: © Федор Левшин, РИА «Новости»

«К этой войне в СССР практически были не готовы»

— Есть масса публикаций о том, что эта война с самого начала с нашей стороны пошла совсем не так, как планировалось. Это правда?

— Да, конечно, правда! Советский Союз не собирался долго и так тяжело воевать. Уже в конце декабря 1939 года стало предельно очевидно, что план, утвержденный советским руководством 29 октября 1939-го, оказался невыполненным.

— А как планировалось и что именно пошло не так?

— Планировался большой успех, планировалось уже ко второй половине декабря 1939 года войну закончить. Но поскольку к этой войне в СССР практически были не готовы, то и реализовать план стало невозможно. Для понимания можно посмотреть на цифры. В начале войны превосходство советской группировки на Карельском перешейке над финской было сравнительно небольшим — всего 36 тысяч человек.

Финляндия располагала 300-тысячной армией, большая часть которой — 133-тысячная группировка (42 процентов всей численности войск) — находилась именно на Карельском перешейке. Всего финская армия имела 9 пехотных дивизий, пять пехотных бригад и одну кавалерийскую. В вооруженных силах Финляндии было 500 орудий, 10 танков, 114 самолетов и 29 военных кораблей шхерного флота с небольшим водоизмещением.

В частях Ленинградского военного округа насчитывалось до 425 тысяч человек, 2 446 самолетов, 1 476 танков и 1 576 орудий. Сосредоточенная на главном направлении, на Карельском перешейке, 7-я армия имела в своем составе 169 тысяч человек (40 процентов). Все это в сравнении с финскими вооруженными силами о многом говорит. Более того, в генштабе РККА к началу войны даже толком не имели еще и точных данных об общем количественном составе своих собственных войск, готовящихся к проведению данной операции. Это подтверждает факт того, что, например, 15 ноября спешно была отправлена командованию Ленинградского военного округа телеграмма, в которой требовалось «срочно предоставить начальнику оперативного управления генштаба сведения о фактическом боевом и численном составе частей ЛВО». В плане допускалось, что концентрация войск к началу операции могла вообще быть не завершена. Наступление с территории Карелии и Заполярья велось «с ходу» с необорудованных для этого в военном отношении территорий. И, наконец, боевые действия начались в крайне невыгодный период года, когда, наряду с морозами, еще и самый короткий световой день, который на севере перерастал в полярную ночь, не позволявшую вести хорошо организованное наступление. В целом расчет строился на внезапности начала наступления и превосходстве сил Красной армии над финскими войсками. Вот так готовились к этой войне.

«Границу на Карельском перешейке решили отодвинуть не на такое расстояние, как предлагалось ранее, а значительно дальше — до Выборга, проведя ее там, где в 1721 году ее провел со Швецией Петр I. Он тогда считал именно Выборг подушкой военной безопасности Петербургу, и в Москве, вероятно, полагали то же самое» Фото: © Давид Трахтенберг, РИА «Новости»

— У нас же было огромное превосходство в авиации, и при желании мы могли путем устрашающих ковровых бомбардировок заставить Финляндию капитулировать без штурма линии Маннергейма, как в ходе Второй мировой войны делали англо-американские бомбардировщики. Почему мы этого не сделали?

— Да, верно, советская авиация не действовала тогда так, как это позволяли себе делать англо-американские ВВС. Бомбить гражданские объекты в Финляндии Москва считала недопустимым. Это происходило по той простой причине, что надеялись на помощь Красной армии со стороны гражданского населения Финляндии. Бомбить мирных жителей Финляндии не хотели. Всего от советских налетов в тылу погибли 957 человек. И это были не цели, намеренные с советской стороны жертвы. В целом так получилось, что использование СССР своей авиации было весьма ограниченным. Но здесь присутствовали не только политические соображения. Война началась и проходила, как я уже говорил, в самый темный период года. Световой день был очень коротким, а на Севере, в Заполярье, вообще наступила полярная ночь. В темное время суток использование авиации тогда было крайне затруднительным, в результате вылеты бомбардировщиков не могли стать масштабными и определяющим для достижения общей победы.

Кстати, из-за тяжелых погодных условий советские летчики допускали серьезные ошибки. В качестве иллюстрации можно привести пример с бомбардировкой Хельсинки 30 ноября 1939 года. Авиация Балтфлота нанесла тогда единственный за всю войну удар по центру города. Но задачей для нее было не бомбить жилые постройки, а найти два броненосца в шхерах у финской столицы и атаковать их. Но в условиях уже наступающей ночи (около 16 часов) ни одного военного объекта по итогам налета самолеты уничтожить не смогли. В итоге советские летчики крайне неэффективно выполнили свое боевое задание. Бомбы стали падать даже не в хельсинском порту, а в центре города. Причина очевидна — предварительной разведки, планирования боевой операции не проводилось, а летчики были не готовы к решению поставленной задачи.

Кстати, тогда американский президент за этот инцидент выразил советскому руководству гневный протест. Прошло лишь немного времени и американские, а также английские бомбардировщики начали просто в песок уничтожать практически все жилые районы немецких городов, включая их исторические центры и культурные памятники. Причем оставались целыми, скажем, важные логистические центры, такие как, например, железнодорожные вокзалы в Штутгарте или в Кенигсберге.

— Мы хотели сделать Финляндию социалистической и присоединить к СССР, это была программа максимум? Выходили статьи о том, что в Москве буквально на чемоданах сидело новое правительство Финляндии из коминтерновских финнов.

— В Москве вначале действительно ставились максимальные задачи. Наряду с тем, что за две недели финская армия должна была быть разгромлена, также существовал еще политический сценарий этой войны. В нем отводилось большое место перспективе «восстания финского народа» в поддержку Красной армии. «Предвидя» это, в советском сценарии для Финляндии заранее создавалось уже свое, народное «правительство».

Конечно, на чемоданах никто не сидел. Создание этого правительства было полной импровизацией советского руководства, а «народное правительство Финляндии» начало создаваться уже в самый канун начала войны. Кстати, тогда никто официально присоединять Финляндию к СССР не планировал. Наоборот, для советского руководства было достаточно заключить с «демократической народной Финляндией» договор, который бы решал проблемы военной безопасности северо-западных рубежей СССР. И этот договор был заключен, причем сразу же с началом войны. 1 декабря «правительство» было провозглашено, а 2 декабря 1939 года подписали этот договор.

Кстати, положения данного договора во многом затем повторились в договоре о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, который был подписан с Финляндией после окончания Второй мировой войны в Москве в апреле 1948 года. Так, фактически спустя 10 лет СССР добился от Финляндии того, что реально хотел. Но для этого потребовалось пройти через две войны.

Что же касается того, почему от «финского народного правительства» в Москве отказались, здесь это было вызвано самим ходом «зимней войны». Советский военный план боевых действий с Финляндией в декабре 1939 года был сорван. Программу максимум решить оказалось крайне сложным делом. «Финское народное правительство» осталось без подданных, поскольку в приграничных с СССР территориях Финляндия все местное население еще до начала советского наступления в принудительном порядке выселила (за исключением ряда районов центральной Карелии) и правительству фактически управлять было не кем.

В результате политический сценарий войны нужно было уточнять. Именно в январе 1940 года в Москве окончательно решили вернуться к «программе минимум». То есть вопрос опять встал только о границах. Причем границу на Карельском перешейке решили отодвинуть не на такое расстояние, как предлагалось ранее, а значительно дальше — до Выборга, проведя ее там, где в 1721 году ее провел со Швецией Петр I. Он тогда считал именно Выборг подушкой военной безопасности Петербургу, и в Москве, вероятно, полагали то же самое.

«Официально мирные переговоры начались только после того, как в СССР проявили желание закончить начавшуюся войну. Этот процесс был достаточно продолжительным» Фото: © Всеволод Тарасевич, РИА «Новости»

«Ничего хорошего для Финляндии это в исторической перспективе, естественно, не принесет»

— Было много публикаций (в том числе фотоматериалов) о жестоком отношении финнов к советским военнопленным и раненым — в частности, о рейдах в наши тылы их лыжников, которые вырезали медсанбаты. Так ли это?

— Да, отношение к советским военнопленным, естественно, было крайне жестким. Но, вероятно, еще более жестким стало отношение к тем, кто попал в плен к финнам уже в период Великой Отечественной войны. Тогда смертность в финских концентрационных лагерях для советских военнопленных в процентном отношении была даже выше, чем в немецких.

— Кто и почему инициировал мирные переговоры? Как они проходили?

— Официально мирные переговоры начались только после того, как в СССР проявили желание закончить начавшуюся войну. Этот процесс был достаточно продолжительным — начался в январе 1940 года в виде тайных переговоров в Стокгольме, а закончился в Москве официальным подписанием мирного договора 12 марта 1940 года.

— Мы удовлетворились результатами конфликта?

— Мир был подписан на условиях Советского Союза, и в Москве посчитали, что он достаточен для обеспечения безопасности северо-западных рубежей СССР

— Как проявила себя в этом конфликте Красная армия?

— Советские войска в ходе финской войны, безусловно, проявляли чудеса храбрости и героизма. Неслучайно поэтому тогда в СССР появилось много солдат, удостоенных звания Героя Советского Союза.

— Были публикации о том, что Гитлер решил напасть на СССР по результатам этой «незнаменитой» войны, поскольку сделал вывод, что Красная армия — это колосс на глиняных ногах и ее можно разбить за несколько месяцев. Так ли это?

— Наряду с идеологическими соображениями, Гитлер напал на СССР, поскольку считал, что «жизненные пространства» Германии находятся на Востоке. А начал эту агрессию 22 июня 1941 года не потому, что увидел, как воюют части Красной армии зимой и в условиях североевропейского театра военных действий, а только после того, как бесславно в июне 1940-го проиграла нацистам Франция. В считанные месяцы французская армия, которая, кстати, считалась тогда лучшей армией Европы, капитулировала!

Только после этой победы в Берлине начали разработку плана нападения на СССР. Сам же план «Барбаросса» был утвержден в рейхе в декабре 1940 года. К этому времени практически вся Европа нацистами была уже завоевана. В Финляндии немецкие войска появились уже в сентябре 1940 года. Причем Финляндия стала единственной страной, которая добровольно открыла свои границы нацистам.

— Какие выводы и уроки мы извлекли для себя из этой войны?

— Итоги начали обсуждаться и делать выводы из окончания войны сразу же, как только был подписан мирный договор. Прошли весьма серьезные совещания, на которых рассматривались прежде всего военные вопросы, связанные с попытками сделать соответствующие выводы. Но успеть их реализовать все же полностью не удалось.

В частности, советское военное руководство, например, не смогло тогда точно определить значимость финской военной радиоразведки. На совещании советского командования по итогам войны, которое прошло в апреле 1940 года, руководитель военной разведки Красной армии комдив Проскуров неожиданно заметил, что нужно «не дать противнику раскусить наши замыслы». Действительно, участники боевых действий тогда недоумевали, почему финны были очень хорошо осведомлены о конкретном местоположении советских подразделений и нахождении их командных пунктов. Но в советском военном руководстве тогда даже не догадывались о существенной роли, которую тогда играла финская радиоразведка. Тогда она начала опираться на совершенно иную форму добываемых сведений о наступающих частях. Более того, в 1920–1930-х финская военная радиоразведка уже явно накопила весьма богатый опыт прослушивания и расшифровки советской военной радиокорреспонденции. По мнению финских исследователей, это позволило добиться в период «зимней войны» больших успехов. В Финляндии, как отмечалось, тогда процесс расшифровывания и прочитывания советских радиограмм «оказался даже быстрее, чем в России». В результате в финском военном руководстве изначально создавалась достаточно «ясная картина развития событий», а разведка уже «на ранних этапах войны перехватывала и расшифровывала весьма высокий уровень сообщений», передающихся частями советских войск.

Что же касается конкретных результатов деятельности финской радиоразведки, то, опираясь на весьма хорошие технические возможности и на не менее хорошую подготовку криптоаналитиков, ей удалось подобрать соответствующие ключи к важным средствам радиокоммуникации войск Красной армии. В результате, опираясь на получаемые расшифрованные сведения, финское командование, в частности, сумело окружить 44-ю советскую стрелковую дивизию в Карелии. А проведенные затем операции по разгрому этой дивизии, как считают некоторые исследователи, стали «самыми известными в мире сражениями „зимней“ войны».

В целом финская радиоразведка играла весьма заметную роль в правильном определении текущих замыслов советского командования. Это, несомненно, влияло на общее неудачное развитие наступления частей Красной армии и вело к определенным срывам основных первоначальных планов СССР. К сожалению, об этом всем советское командование не догадывалось. Лишь в начале Великой Отечественной войны, осенью 1941 года, Москве стала понятна вся уязвимость секретной радиосвязи командования и пришлось менять все шифрокоды для частей Красной армии.

— Сегодня Финляндия вступила в НАТО и ее руководство занимает явную антироссийскую позицию. По вашему мнению, что нам следует ждать от соседа?

— Считаю, что финское руководство допустило большую политическую ошибку, отказавшись от своей прежней политической линии. В результате сейчас в Финляндии были полностью забыты слова Урхо Калева Кекконена, которые он произнес в декабре 1943 года. Будущий финский президент тогда, выступая в Стокгольме в здании риксдага, заявил: «Не в инте­ресах Финляндии быть союзником какой-либо великой державы в качестве форпоста у советской границы». Это были слова крупного политичного и государственного деятеля, чье поколение трижды повоевало с Советским Союзом и которое очень хорошо стало понимать, к чему та политика, которую Финляндия проводила в первой половине ХХ века, может привести. Теперь в Хельсинки звучат совершенно иные голоса, и ничего хорошего для Финляндии это в исторической перспективе, естественно, не принесет.