Аяз Шабутдинов: «Сокамерники классные, помогают во всем!»

Мосгорсуд накануне отказал в удовлетворении апелляционной жалобы адвокатов блогера-миллионника Аяза Шабутдинова, которого Таганский районный суд в начале ноября отправил в СИЗО до 16 декабря Фото: «БИЗНЕС Online»

В Мосгорсуд явился десяток сторонников блогера

Мосгорсуд накануне отказал в удовлетворении апелляционной жалобы адвокатов блогера-миллионника Аяза Шабутдинова, которого Таганский районный суд в начале ноября отправил в СИЗО до 16 декабря. Напомним, бизнесмена обвинили в мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере. Ему грозит до 10 лет лишения свободы. Однако подобная перспектива, кажется, не пугала ни блогера, ни его адвокатов. Свою уверенность в победе сторона защиты подкрепила тем, что появилась на пороге Мосгорсуда в сопровождении десятка сторонников Шабутдинова. «В „Like Центре“ я с 2020 года, началась пандемия, и мы, производственники, стали думать, как выживать. Мы начали оцифровывать, плотно заниматься маркетингом, внедрили CRM, благодаря этому сейчас импортозамещаем. Все эти инструменты я брала через обучение и сейчас стала экспортером года», — рассказала женщина, не назвавшая своего имени. Стоит отметить, что среди десятков сторонников Шабутдинова нашелся один человек, который считал иначе. «Мошенник должен сидеть в тюрьме. Он обманул десятки тысяч людей, они потеряли все», — заявил Андрей Ковалев.

Присутствовали в Мосгорсуде накануне и родственники Шабутдинова, в том числе жена Лидия Муцольгова. К полудню адвокаты, а также сторонники блогера вместе с прессой начали выстраиваться в очередь. Многие переживали, что из-за столь большого числа слушателей в зале просто не хватит мест.

Само же заседание началось с задержкой почти на час. В первые минуты блогер, который в этот день участвовал в процессе по видеосвязи, попросил паузу. «Ко мне подошли и попросили расписаться», — сообщил он. «Хорошо, — согласился судья Сергей Артемов. — Перерыв объявлять не будем, вы быстро распишитесь».

После стандартной установки личности судья обратился к тексту апелляционной жалобы стороны защиты. Из нее следовало, что адвокаты Шабутдинова напоминают: их подзащитный имеет место жительства и регистрации на территории России и скрываться от следствия не планирует. Более того, он содействовал обыску в своей квартире. Также у блогера на иждивении двое детей. «Кроме того, протокол задержания Шабутдинова составлен с нарушением статей 91–92 УПК, фактически свобода передвижения была ограничена на несколько часов раньше, чем указано в протоколе», — зачитал судья текст апелляционной жалобы. Он добавил, что защита выступает за замену меры пресечения на домашний арест, запрет определенных действий либо залог.

Адвокат Никита Апаликов сразу акцентировал внимание на том, что мошеннические схемы Шабутдинова опровергаются даже в материалах текущего уголовного дела Фото: «БИЗНЕС Online»

За блогера выступили имам мечети в Куеде и Борис Титов

Судья напомнил, что прения в ходе заседания не предусмотрены. Однако адвокаты были настойчивы в стремлении лично донести свою позицию. Чуть больше получаса они друг за другом озвучивали тезисы апелляционной жалобы. Адвокат Никита Апаликов сразу акцентировал внимание на том, что мошеннические схемы Шабутдинова опровергаются даже в материалах текущего уголовного дела, поскольку прямо указывается, что потерпевшие заключали гражданско-правовые договоры с компанией бизнесмена. «Из 8 эпизодов, которые вменяются, 5 не содержат даже крупного ущерба. Более того, квалифицирующий признак в виде группы лиц также следствием не раскрыт», — добавил Апаликов.

«Если бы не увидел Аяза Шабутдинова, я бы бизнес не открыл»: как «инфотатарина» пытаются вытащить из СИЗО

По его словам, основанием для ареста стали показания потерпевших, которые уже проиграли гражданско-правовые споры в суде общей юрисдикции, и рапорты оперативных сотрудников. При этом вещественных доказательств в материалах дела не было. Зато в них прямо упомянуты гражданско-правовые отношения, и ни один документ не фиксирует, что Шабутдинов лично заключал договоры с потерпевшими и почти не участвовал лично в оказании услуг. «Арбитражный суд, Пресненский суд вступившими в законную силу судебными решениями уже признали факт того, что деятельность Шабутдинова относится к предпринимательской. Следствие не могло передумывать эти обстоятельства, они должны быть приняты без дополнительного доказывания», — сказал адвокат. Уполномоченный при президенте РФ по защите предпринимателей Борис Титов, по его словам, полностью поддерживает позицию защиты. Письмо от него адвокаты получили 20 ноября, оно стало ответом на коллективное обращение учеников – сторонников блогера. Напомнил Апаликов и о том, что председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев неоднократно заявлял, что предпринимателей нельзя содержать в СИЗО. Также сторона защиты попросила приобщить к материалам дела характеристику Шабутдинова от имама Куединской мечети и данные о блогере из школы, в которой он учился.

Вслед за ним защитник Татьяна Пашкевич напомнила суду, что ее подзащитный является публичной личностью и открыто заявляет о своем местонахождении и передвижениях. «Уголовное дело было возбуждено 16 октября, мой подзащитный посещал тренинги в двух образовательных программах минимум один раз в неделю. На момент возбуждения уголовного дела есть достаточные данные, свидетельствующие о его нахождении в Москве», — сказала она.

У Шабутдинова есть постоянное место регистрации и московская квартира в собственности. Отдельно Пашкевич заострила внимание на том, что 3 ноября в квартире, где находился блогер, был произведен экстренный обыск. Хотя для этого, по словам адвоката, не было никаких оснований, поскольку события, изложенные в постановлении, произошли в «далеком» 2019-м. «Обыск можно было провести в любой предшествующий момент, четыре года было на это у органов следствия», — уточнила она.

«На усмотрение суда мы готовы предоставить залог 15 миллионов рублей, в ближайшие трое суток защита готова внести эту сумму» Фото: «БИЗНЕС Online»

Защита готова предоставить залог в 15 млн рублей

— Позволю себе цитатами пройтись по решению и высказать позицию защиты по этому поводу, — начал третий адвокат Шабутдинова Калой Ахильгов.

— Я вас перебью, насколько помню, вы фактически зачитываете свою жалобу, — заметил судья.

— Уважаемый суд, не мешайте защите высказывать свою позицию, — ответил защитник.

— Высказывайтесь по сути постановления!

— Я по сути и высказываюсь, только начал, вы даже не дослушали, — эмоционально отреагировал Ахильгов.

После минутной перепалки адвокат представил суду еще один тезис защиты — Шабутдинов не мошенник, поскольку занимается предпринимательской деятельностью. Об этом блогер лично сообщил следствию, уточнив, что оказывает услуги. Как добавил адвокат, каждый документ в материалах уголовного дела доказывает, что эта информация достоверна. Для наглядности он привел цитаты показаний из материалов дела: «Я три года наблюдала за деятельностью Шабутдинова». «Человек наблюдал, видел, как осуществляется предпринимательская деятельность, после решил пойти на курс и вдруг считает, что это не предпринимательская деятельность. А за чем наблюдали три года?» — удивлялся защитник.

«Вчера в Пресненском суде состоялось заседание по рассмотрению иска Калистратовой к группе компаний Like, и суд вынес решение об отказе в удовлетворении требований, — сообщил Ахильгов. — Калистратова не смогла доказать суду, что услуги были не оказаны или были некачественными». Он также представил суду документы, отчеты и комментарии, которые подтверждают, что Калистратова действительно проходила обучение. «Потерпевшие могут быть не согласны с качеством услуг, они имеют право оспаривать их в суде, но несогласие с качеством услуг не говорит о том, что услуга не оказана и это не предпринимательская деятельность, что в этом есть признаки мошенничества», — резюмировал адвокат.

Упоминание компании в материалах дела, по его мнению, также свидетельствует о том, что Шабутдинов вел именно предпринимательскую деятельность. «Наличие в правоотношениях коммерческого юридического лица напрямую свидетельствует о предпринимательской деятельности», — подчеркивал Ахильгов.

Он, подобно Апаликову, попросил приобщить новые документы к материалам дела: справку о доходах, свидетельства о рождении детей, согласие супруги на совместное проживание в случае домашнего ареста, приказ о приеме блогера на работу в компанию Like и медицинские документы. Адвокат сообщил, что его подзащитному необходима операция по исправлению перегородки носа и операция для лечения грыжи. Помимо прочего, защитники собрали поручительства известных бизнесменов в поддержку блогера. И среди тех, кто выступил за Шабутдинова, — Екатерина Лапшина (основатель кинотеатра Okko), Георгий Соловьев и Александр Ларьяновский (Skyeng). Дополнительно адвокат представил суду более тысячи ходатайств от учеников блогера. «Они дают личное поручительство за то, что Аяз Шабутдинов на стадии предварительного расследования никуда не сбежит», — добавил защитник. Напоследок он обратился к суду с просьбой заменить меру пресечения на домашний арест или залог. «На усмотрение суда мы готовы предоставить залог 15 миллионов рублей, в ближайшие трое суток защита готова внести эту сумму», — заверил Ахильгов.

«Мы оказывали качественные услуги, кто-то мог халатно относиться к обучению, кому-то оно могло не понравиться, но я не считаю, что это уголовное дело, — сказал Шабутдинов. — За 9 лет у нас более 50 тысяч студентов и, насколько мне известно, 8 заявителей — сильно меньше 1 процента» Фото: «БИЗНЕС Online»

«У меня же первый суд такой, сокамерники собрали — положили еды, даже чай»

В отличие от адвокатов, сам Шабутдинов был немногословным, при этом казался спокойным. Обращаясь к суду, он рассказал о своем опыте предпринимательской деятельности. Когда-то ему удалось построить кофейную компанию, которая, по словам бизнесмена, стала самой крупной в стране, был отмечен наградами от Forbes, РБК. «Впоследствии я продал свой успешный кофейный бизнес и по желанию людей, которые были на меня подписаны, запустил свой небольшой курс. Из этого образовалось большое предпринимательское сообщество, — заметил он. — Мы даем качественную методологию, отмечены наградами, у меня есть благодарности даже от главы Республики Удмуртия за вклад в развитие предпринимательства». Шабутдинов добавил, что его студенты сейчас тоже сидят в зале суда и готовы подтвердить качество услуг, оказываемых его компанией.

Вероятно, для наглядности блогер сравнил образование с походами в спортзал: да, можно купить абонемент, но нужно прикладывать усилия.

— Есть такой анекдот, — добавил он.

— Давайте без анекдотов, — попросил его судья.

«Мы оказывали качественные услуги, кто-то мог халатно относиться к обучению, кому-то оно могло не понравиться, но я не считаю, что это уголовное дело, — сказал Шабутдинов. — За 9 лет у нас более 50 тысяч студентов и, насколько мне известно, 8 заявителей — сильно меньше 1 процента. Я не особо разбираюсь в юридических вопросах, но это кажется мне абсурдным недоразумением». По мнению блогера, вся ситуация рано или поздно должна разрешиться, однако сегодня ему трудно, прежде всего от того, что он не видит, «как растут его дети». В этот момент его голос дрогнул, казалось, еще минута, и Шабутдинов заплачет, однако он сдержался.

Слово предоставили прокурору Иванниковой, которая сразу попросила у суда перерыв на ознакомление с новыми документами от адвокатов. «Полагаю, что оснований для изменения судебного решения не имеется», — добавила она. Прокурору предоставили перерыв. Едва судья покинул зал заседаний, сторонники Шабутдинова дружно подошли к монитору, чтобы выразить блогеру поддержку. Он же в этот момент, казалось, был на позитиве. «У меня же первый суд такой, сокамерники собрали — положили еды, даже чай. Я как будто взял с собой кофе, — делился впечатлениями блогер. — Сокамерники классные, помогают во всем».

Вернувшись, судья обратился к прокурору с вопросом, не возражает ли она против приобщения представленных документов. Та заметила, что все документы могут быть приобщены, кроме личных ходатайств участников Шабутдинова. «Поручительства написаны разным почерком, но не представляется возможным утвердительно сказать, действительно ли их написали те, чьи данные там указаны», — заметила Иванникова.

Судья уже начал перечислять приобщаемые документы, когда возник новый спор — уже о справке о доходах блогера. Адвокаты настаивали на налоговой тайне, поэтому в ходе заседания озвучили лишь цифры по доходам компании Шабутдинова: за 2023 год сумма налога составила 97 млн 337 тыс. 557 рублей.

Затем судья ушел в совещательную комнату и через 10 минут вернулся с ответом: «Суд постановил решение Таганского суда оставить без изменения». К оглашению в зал пустили тележурналистов, и блогер тут же попытался использовать ситуацию себе на пользу: устроил одиночный пикет в СИЗО, представ перед СМИ с плакатом «Предприниматель».

Уже после завершения судебного процесса адвокаты закономерно заявили, что не согласны с принятым решением. «Деятельность является предпринимательской, а значит, сажать в СИЗО Аяза нельзя», — подчеркнул Ахильгов. «Навряд ли найдется кто-то, кто настолько сильно и масштабно повлиял на формирование малого предпринимательства России, как Аяз Шабутдинов, об этом говорят тысячи его выпускников. Их никогда раньше не учили предпринимательству, наше академическое образование не дает этих навыков, — добавил Апаликов. — Тенденция, когда тех, кто существенно влияет на предпринимательство в России, сажают в СИЗО, говорит о том, что люди будут бояться заниматься предпринимательством и учиться ему, потому что непонятно, в какую школу можно идти, а в какую — нет». Защитники также пообещали, что если следствие найдет 100 потерпевших, то они приведут 10 тыс. удачных кейсов.