Верховный суд России посчитал недопустимым расценивать отказ обвиняемого в предоставлении доступа следователям к его смартфону доказательством его вины в преступлении. Об этом пишет ТАСС со ссылкой на кассационное определение ВС.

Суд рассмотрел дело жителя Волгограда Романа Касенкова, которого в 2020 году осудили на 10 лет колонии строгого режима по делу о покушении на сбыт наркотических веществ в особо крупном размере. Одним из косвенных доказательств вины суды предыдущих инстанций посчитали то, что мужчина отказался предоставлять правоохранителям пароли к своим смартфонам.

Фото: «БИЗНЕС Online»

Верховный суд РФ указал на то, что суды первой и апелляционной инстанций необоснованно, в нарушение требований ч. 2 ст. 45 и ст. 51 Конституции РФ, согласно которым каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, при этом гражданин вправе не свидетельствовать против себя самого, сослались на отказ Касенкова дать пароли к мобильным телефонам. В решении подчеркивается, что отказ обвиняемого от показаний не может быть истолкован против него либо являться даже косвенным подтверждением виновности. Согласно презумпции невиновности, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения.

В связи с этим Верховный суд переквалифицировал действия Касенкова и снизил наказание до 3 лет и 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.