«Наш Главнокомандующий не боксер, а дзюдоист, а они все-таки воюют по-другому»

Дмитрий Стешин военкор

— Не мне решать, нужна ли очередная мобилизация. По ситуации на фронте, которую мы все видим, Россия находится в негативной обороне. Мы не наступаем, не проявляем серьезную активность, а заняты тем, что отбиваем атаки врага. Наверное, для того чтобы переломить ситуацию, нужны какие-то другие ресурсы. При этом нельзя сказать, что добровольцев недостаточно. Под Донецком с июля пошел очень серьезный приток людей, это добровольцы из Санкт-Петербурга, Москвы и Сибири. Но, как правильно заметили в интернете, ключ к Харькову лежит не в Купянске. Ключ к Харькову — наступательная группировка минимум в 700 тысяч.

Думаю, мобилизация зависит от событий на внешнем политическом контуре. Все говорит о том, что мириться с нами никто не собирается, политическое руководство Украины настроено на войну до последнего украинца, а значит, с нашей стороны военное решение неизбежно. А оно требует ресурсов.

Владислав Шурыгин военный обозреватель

— Я пока не вижу никаких признаков, что мобилизацию будут объявлять. Пока мы занимаемся тем, что готовим резервы, и эти резервы еще даже не использованы. И, соответственно, причин для того, что именно сейчас мы начнем мобилизовывать, еще нормально не укомплектовав все то, что перед этим взято, я не вижу. Мобилизация, на мой взгляд, безусловно, будет нужна, потому что надо менять людей, которых мы мобилизовали раньше. Если не будет принято решение заменять их просто теми, кто пришел на контракт. Когда это произойдет, я понятия не имею, но, по крайней мере, в ближайшей перспективе я этого не вижу.

Виктор Соболев генерал-лейтенант, депутат Госдумы

— Я скажу так: в рамках специальной военной операции никаких мобилизаций, ну если резко не обострится обстановка, не будет. Сейчас идет плановый набор военнослужащих по контракту и не планируют объявлять никакую частичную, тем более полную, мобилизацию. Контрактники набираются добровольно, каждый военный комиссариат имеет задачу набрать конкретное количество призывников, и они с ней справляются. Во всяком случае там, где я работал, в принципе, они выполняют свою задачу и к концу года должны выполнить. Поэтому никакой мобилизации не планируется в ближайшее время.

Илья Гращенков политолог

— Если в прошлом году было ожидание, что под мобилизацию начнется масштабное наступление и будут освобождены территории, то сегодня неясно, является ли быстрое освобождение территорий целью. Кроме того, важно учитывать не только ресурсы для мобилизации, но и последующее вооружение мобилизованных. В прошлом году эти вопросы возникли, когда людей мобилизовывали, выкидывали в поле, не давали оружия и палаток. Поменялась ли ситуация сейчас? Есть опасения, что в части вооружения — нет. То есть призвать людей можно, а вооружить нельзя.

Непонятно, почему президент говорит, что мобилизации не будет, поскольку указ о ней никуда не делся. Если Путин говорит, что мобилизации не будет, он сначала должен закрыть указ. Также важно учитывать, что президент быстро меняет установки. Мне кажется, это продиктовано тем, что планы, которые строятся изначально, не всегда реализовываются. Также он все-таки совмещает должность Главнокомандующего, который должен принимать непопулярные, но важные решения. Но как президент и политик должен озвучивать другие. То есть как политик он заявляет нечто успокоительное, а потом вынужден говорить о другом. Поэтому и позиция по мобилизации может поменяться в любой момент.

Сергей Толстых руководитель группы охранных организаций «Застава»

— Во всех средствах массовой информации говорят о том, что мобилизации не должно быть, потому что якобы хватает сил, привлекаемых по контракту. Но, как человек, который бывает на линии боесоприкосновения, могу сказать, что около 200 тысяч человек на сегодняшний момент морально и физически устали и им необходима ротация. Потом, если все-таки ставить цель денацификации и демилитаризации, то нам просто необходимо провести крупномасштабную военную операцию по ликвидации всех военных формирований, которые находятся на Украине, нам нужно кратное превосходство в живой и технической силе. Техника сейчас накапливается, но ей надо управлять. Сегодня катастрофически не хватает кадровых офицеров, в подразделениях командуют сержанты и старшины из ряда мобилизованных. Офицеров можно набрать только из ушедших в запас. Откинув все, что принято у нас говорить в угоду определенных политических деятелей, я могу сказать, что привлечение новой живой силы и техники для завершения военного конфликта просто необходимо.

Игорь Коротченко военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона»

— Пока взят за основу метод набора на контрактную службу, и, насколько мы можем судить, пополнение резервов и обновление войск в зоне СВО осуществляются именно на принципах приема на контрактную службу тех, кто добровольно изъявил для этого желание, учитывая и достаточно привлекательные финансовые условия, социальный пакет, а также меры поддержки семей тех, кто отправляется в зону СВО. На данный момент очевидно, что это будет главным форматом пополнения нашей группировки именно за счет тех, кто добровольно подписывает контракт с министерством обороны.

Есть ли в мобилизации необходимость с военной точки зрения? Задайте этот вопрос Генеральному штабу или Конашенкову. Они уполномочены давать такие комментарии. Я в данном случае высказал свою экспертную точку зрения.

Искандер Зигангараев генеральный директор «КЖК-Логистик», лейтенант ВС РФ в отставке

— На фронте служит мой друг, с которым мы были вместе в Суворовском училище, он приезжал недавно в отпуск, сказал, что мобилизации не будет. Потому что очень много добровольцев и желающих, просто очередь стоит. Военкоматы даже отсеивают, желающих много. Первый фактор — платят хорошо, второй — мужики хотят отличиться, себе что-то доказать.

Хотя с военной точки зрения необходимость в ней, наверное, есть, если мы хотим форсировать события и быстро перейти в наступление. Но наш Главнокомандующий не боксер, а дзюдоист, а они все-таки воюют по-другому. Они в наступление не идут, а ждут, чтобы поймать какую-то подсечку, на чем-то слабом валят соперника. Зная тактику нашего Главнокомандующего, думаю, что он их изматывает, впереди зима, опять им газ нужен будет.

Виктор Литовкин военный эксперт, полковник в отставке

— Ответить на вопрос о необходимости мобилизации может только руководство страны, которое знает, какая ситуация на фронте, с резервами и что мы собираемся дальше делать. Пока официального ответа на эти вопросы нет, разговоры о том, нужна ли нам мобилизация, будут просто дешевой информационной спекуляцией. Сегодня наше руководство утверждает, что мобилизация не нужна — у нас достаточно контрактников и добровольцев. Но, насколько это окончательно и бесповоротно, мы не знаем.

Мансур Гилязов драматург

— Я думаю, что новая мобилизация пользы никакой не принесет. Современная война ведется совершенно другими средствами. Население России, несмотря на огромную территорию, очень маленькое. Поэтому нам надо думать о населении, каждый парень, который туда идет, — это наш генофонд. Владимир Путин ведет очень правильную внешнюю политику, находит контакты с Азией, Африкой, но сейчас надо сделать следующий шаг и пытаться восстанавливать отношения. Всегда можно договориться, с кем угодно можно общий язык найти, даже, я думаю, с Зеленским. Путин — это мудрейший человек, надеюсь, он сделает так, как надо, потому что самые большие потери не территории, не материальные блага, а наши ребята.

Анатолий Вассерман депутат Госдумы РФ

— Насколько я могу судить, сейчас мобилизация не нужна. Чтобы истреблять противника по всему фронту, хватает текущих ресурсов. Войска пополняются добровольцами в неимоверном количестве. Добровольцев прибыло уже примерно столько же, сколько год назад было мобилизовано. Это значит, что прямой потребности в еще одной мобилизации нет.

Сейчас идет не столько военное, сколько экономическое соревнование. Мы переигрываем НАТО прежде всего экономически. Они затеяли эту авантюру с Украиной не просто развлечения ради, а потому что надеялись при помощи внешней агрессии решить свои внутренние проблемы. Этого не получилось, поскольку они неверно поняли причину проблем. Сейчас, чем дальше, тем они больше экономически отстают. Соответственно, для нас сегодня важнее не столько ход боевых действий, сколько возможности развития нашего хозяйства. Развитие хозяйства требует, чтобы как можно меньше трудоспособного народа отвлекалось от работы в том числе на ратный труд. Он, конечно, очень важен и нужен, но в экономической борьбе мало помогает.