«Никакого конфликта с бывшими учредителями не было. Мы провели оценку компании, прошла сделка купли-продажи долей. Обнялись, пожали руки, договорились дружить. Оказалось, все не так. Они своими именами «завербовали» весь наш черноземный филиал», — жалуется гендиректор ООО «Центрсельхозхимии» Вячеслав Медведев. В прошлом году из-за просрочки платежей на 4 млн рублей «Росагролизинг» изъял у компании всю технику. Культиваторы и тракторы оказались в руках воронежской фирмы, якобы связанной с бывшими владельцами ЦСХ — те свое участие в афере категорически отрицают. Сейчас ЦСХ подсчитывает убытки, а РАЛ страдает от репутационного ущерба. Подробности — в материале «БИЗНЕС Online».
В 2020 году ЦСХ впервые приобрел большой портфель техники в АО «Росагролизинг» (на 100% принадлежит правительству РФ). Сумма сделки превышала миллиард рублей
«У «Росагролизинга» была куча других инструментов»
Предприниматель Вячеслав Медведев 12 лет занимается внесением безводного аммиака в почву. Эта технология была популярна в СССР, а Татарстан являлся чуть ли не лидером по использованию данного вида удобрения. Благодаря республиканскому лизинг-гранту Медведев вместе с партнерами купил первую партию техники и постепенно возрождал забытое дело. В 2014 году создали ООО «Центрсельхозхимии» (ЦСХ), в котором 34% принадлежало Медведеву, по 33% — Флорису Латыпову и Дмитрию Семагину. В 2017 году в капитал общества вошел Фирдис Абдрахманов — бывший генеральный директор ООО «Менделеевсказот», в 2019-м — Роберт Валеев (якобы родственник Абдрахманова, экс-помощник гендиректора менделеевского завода).
В 2020 году ЦСХ впервые приобрел большой портфель техники в АО «Росагролизинг» (на 100% принадлежит правительству РФ). Сумма сделки превышала миллиард рублей. Часть договоров заключили с ИП (главой КФХ) Владимиром Черновым, входящим в одну группу с ЦСХ. «Во время пандемии коронавируса они („Росагролизинг“ — прим. ред.) запустили интересную антиковидную программу: с отсрочкой платежа, маленьким авансом и так далее. Мы тогда подали заявку, ее одобрили, взяли технику на больше чем 1 миллиард рублей», — рассказал нашему изданию свою версию спора с госкорпорацией Медведев.
Вячеслав Медведев: «Варварским способом, нахрапом они приехали и начали изымать технику, хотя мы писали им, что не согласны с решением, и хотели, чтобы они нам объяснили, что происходит»
Весной 2022 года из-за санкций у нескольких клиентов возникли трудности с получением кредитов в банках, и они просрочили свои платежи перед ИП Черновым. Это привело к тому, что сам КФХ Чернов задержал выплаты РАЛ по 4 из 12 договоров лизинга на 30–33 дня. Долг в размере 4 млн рублей был погашен 3 июня, но уже после погашения всей просрочки 9 июня «Росагролизинг» вручил не только Чернову, но еще и ЦСХ уведомления о расторжении всех 29 договоров лизинга. Сразу после этого госкомпания начала изымать у предпринимателей более 200 единиц техники (культиваторы, тракторы, тягачи, полуприцепы) по всей России. «Варварским способом, нахрапом они приехали и начали изымать технику, хотя мы писали им, что не согласны с решением, и хотели, чтобы они нам объяснили, что происходит. Никто в диалог с нами не вступал, мы общались только со службой безопасности. Безопасники варварски все грузили в эвакуаторы», — вспоминает Медведев события лета прошлого года.
ООО «Центрсельхозхимии» специализируется на внесении безводного аммиака в почву, занимается поставками и перевозкой аммиака собственным автотранспортом. При применении безводного аммиака значительно сокращаются потери азота благодаря более точному дозированию и равномерности внесения удобрений. Достигается также увеличение содержания питательных веществ в единице объема удобрений. Среди крупных клиентов ЦСХ такие компании, как АПК «ПродПрограмма», «Август», Bonduelle, БИО-ТОН, агрофирмы «Кырлай» и «Аняк».
В структуре фирмы три крупных дивизиона: «Юг» (с центром в Ростове-на-Дону), «Черноземье» (Воронежская область) и «Волго-Вятский» (Казань). Аммиак в ЦСХ поставляют АО «Аммоний», «Уралхим», «ЕвроХим», «Газпром Нефтехим Салават», ОАО «Минудобрения», АО «ЩекиноАзот».
Источники «БИЗНЕС Online» утверждают, что у истоков ЦСХ стояли экс-гендиректор «Аммония» Ринат Ханбиков и экс-министр сельского хозяйства РТ Марат Ахметов. Но Медведев опроверг эти утверждения: «Ни Ханбиков, ни Ахметов не имеют отношения ни к нашей компании, ни к самой идее. Только 10 процентов аммиака мы закупаем у „Аммония“. С Маратом Готовичем мы встречались на старте бизнеса, ему просто понравилась наша идея — тема с аммиаком ему близка. Он поддерживал нас».
«Общая сумма просрочки была в районе 4 миллионов рублей. При лизинговом портфеле с объемом более 1 миллиарда рублей 4 миллиона — это смешно. И вообще, перед тем как принимать решения по расторжению договора, у „Росагролизинга“ была куча других инструментов. Никто не написал ни одной претензии, плюс они могли просто списать деньги со счета, но, видимо, в этом никто не был заинтересован. Цели были другими», — рассуждает наш собеседник.
Бизнесмены 23 июня 2022 года написали заявление в адрес генерального прокурора РФ Игоря Краснова (копия есть в распоряжении редакции), в котором пожаловались на незаконное изъятие имущества и на то, что сотрудники РАЛ «фактически занимаются дестабилизирующей деятельностью». Действия госкомпании, по мнению ЦСХ и Чернова, содержат признаки самоуправства, а его цель — рейдерский захват организаций и хищение. «Это ломает устойчивость работы сельскохозяйственных организаций и всей экономики страны», — утверждалось в письме, написанном сразу после изъятия.
Как РАЛ убедился в «недобросовестности» татарстанских предпринимателей? При изъятии имущества у ЦСХ госкомпания была вынуждена подавать в полицию заявления о разукомплектации имущества, принадлежащего «Росагролизингу» на праве собственности
Поражение РАЛ в Москве и заявления в полицию о порче имущества
8 августа 2022 года ЦСХ подал иск к РАЛ в Арбитражный суд Москвы. Истец ссылался на то, что право на одностороннее расторжение возникает у лизингодателя при просрочке более 90 дней. Ответчик же настаивал, что договоры предполагают применение санкций в случае просрочки на 30 дней. Все потому, что разные пункты соглашений противоречат друг другу.
Судья Юлия Анушкина поддержала позицию ЦСХ и заключила, что РАЛ злоупотребил своими правами. «…Тексты договоров и общих условий были подготовлены и предложены (слабой стороне настоящих правоотношений) ответчиком. АО „Росагролизинг“ является профессиональным участником рынка лизинговых услуг, и все неточности и неясности, имеющиеся в данных документах при описании условий договора лизинга, должны трактоваться в пользу лизингополучателя», — говорится в решении суда от 18 января этого года.
Одностороннее уведомление об отказе от исполнения договора Анушкина истолковала как недобросовестное поведение. Судья признала все договоры лизинга действующими и обязала РАЛ вернуть истцу всю изъятую спецтехнику. ЦСХ одержал победу в апелляции и кассации.
В ответе на запрос «БИЗНЕС Online» в «Росагролизинге» заявили, что расторгают договоры из-за просроченной задолженности. В компании отметили, что сделки с группой связанных компаний, в которую входят ООО «ЦСХ» и ИП Чернов, заключались в том числе на условиях льготного финансирования с участием субсидии, «предусмотренной постановлением правительства РФ, имеющим жесткие условия действия договора при условии отсутствия просроченной задолженности». «Срок просрочки платежей по одной из компаний группы превысил 30 дней, под риск, с учетом крупности выданного портфеля и специфичности поставленной техники, попала финмодель всей группы компаний», — настаивают в лизинговой компании.
Предпринимательский риск в связи с неоплатой платежей в срок обязывает «Росагролизинг» принимать решительные меры для обеспечения сохранности имущества и дальнейшего его использования на нужды АПК. «Мы заинтересованы в оперативной смене лизингополучателей с ненадежных на добросовестных», — добавили в «Росагролизинге».
Как РАЛ убедился в «недобросовестности» татарстанских предпринимателей? При изъятии имущества у ЦСХ госкомпания была вынуждена подавать в полицию заявления о разукомплектации имущества, принадлежащего «Росагролизингу» на праве собственности. Медведев эти нападки отвергает: «Действительно, в межсезонный период у нас были сняты аккумуляторы с части „КАМАЗов“, и мы им не давали ключи от машин — потому что мы были категорически не согласны с этим решением, пытались вывести их на диалог. Говорить, что там что-то было разукомплектовано… Это полная ерунда. У большого сельхозтрактора стоит по два больших колеса, на части техники спаренные колеса мы приобретали отдельно, они не входят в договоры лизинга. Естественно, мы их пытались снять, потому что это имущество к договорам лизинга никакого отношения не имеет. Естественно, РАЛ это использовал, как будто мы вообще разукомплектовываем, ухудшаем технику. Это абсолютно не так».
Медведев уверен, что за «Эльбрусом» стоят бывшие учредители ЦСХ Абдрахманов (справа) и Валеев (слева)
Как «Эльбрус» увел у ЦСХ персонал, заказы и технику
Пока шли судебные разбирательства, за кулисами развивались еще более занимательные события. Представители ЦСХ выяснили, что изъятая у них техника стала передаваться воронежскому ООО «Эльбрус» (по договорам субаренды с петербургским ООО «Профибизнес», обе фирмы в качестве третьих лиц фигурируют в арбитражном споре). Медведев уверен, что за «Эльбрусом» стоят бывшие учредители ЦСХ Абдрахманов и Валеев, которые официально вышли из состава общества в апреле 2022 года. В июне этого же года они выкупили у некой Чулпан Салиховой ООО «Агросервисгрупп» («АСГрупп», зарегистрировано в Высокогорском районе РТ), которое также предоставляет услуги в области растениеводства и торговли химикатами.
«Конфликта с бывшими учредителями не было. Просто товарищи 1,5 года назад в ноябре пригласили на обед и сказали: „Мы решили уйти“. Мы провели оценку компании, оценили их доли, прошла сделка купли-продажи. Абсолютно бесконфликтно: обнялись, пожали руки, договорились дальше дружить. Оказалось, все не так. Я не знал, что они открывают аналогичный бизнес. Грубо говоря, они „завербовали“ весь наш черноземный филиал», — убежден Медведев.
По его словам, еще в прошлом году работникам ЦСХ предлагали увольняться и переходить на работу в «АСГрупп» и «Эльбрус», «вербовали» сотрудников даже на корпоративах ЦСХ. Таким образом из-под носа компании увели около 50 сотрудников. Одновременно «АСГрупп» и «Эльбрус» предлагали контрагентам выполнить весь объем работ ЦСХ, добавил Медведев. Бывший директор филиала ЦСХ в Воронеже Станислав Сбродов якобы вел такую переписку от имени «АСГрупп» с электронной почты ЦСХ. В августе 2022 года Сбродов стал гендиректором «АСГрупп» (с 4 августа 2023 года эту должность занимает Нияз Абдрахманов). Бывший технический директор филиала Дмитрий Буравлев летом прошлого года стал исполнительным директором «Эльбруса», переписку от имени этой компании также вел Сбродов, заявили нам в ЦСХ (аналогично предыдущему).
Медведев и Чернов осенью 2022-го написали новые заявления о совершении преступлений и рейдерском захвате организации генеральному прокурору Краснову и министру внутренних дел РФ Владимиру Колокольцеву. Поводом стала перерегистрация изъятой спецтехники (49 «КАМАЗов» и полуприцепов). Автомобили были исключены из реестра объектов транспортной инфраструктуры (они подлежат учету, т. к. перевозят опасные грузы) после обращения некоего Владимира Котова, письмо было якобы подписано Медведевым. Но Котов никогда не работал в ЦСХ, письмо такого содержания ЦСХ никогда не направлял, а криминалистическая экспертиза показала, что подпись в обращении была поддельной. Более того, представители ЦСХ обнаружили факт перерегистрации изъятых у них транспортных средств на другие организации без фактического предоставления машин в органы ГИБДД и обратились с сообщением о преступлении в правоохранительные органы. Доводы нашли подтверждение. Органы внутренних дел усмотрели признаки должностных преступлений и направили материал в следственный комитет РФ для принятия решения о возбуждении уголовного дела.
С тех пор как «Эльбрус» получил изъятую у ЦСХ технику, финансовые показатели фирмы резко взлетели вверх. Выручка по итогам 2022 года выросла на более чем 1000%
«Как мы можем живых людей переманивать?»
Прямой связи «Эльбруса» с бывшими учредителями ЦСХ Абдрахмановым и Валеевым нет. Фирма была создана в декабре 2018 года Артемом Козловым. В августе 2022-го 100% в обществе получил Владислав Татаринцев, ставший генеральным директором. 11 августа 2023 года владелец снова сменился — теперь им значится Ильшат Алламов (предположительно, родственник Валеева). Сайт компании сейчас недоступен, но в открытых источниках говорится, что фирма специализировалась на продаже грязезащитных ковриков.
С тех пор как «Эльбрус» получил изъятую у ЦСХ технику, финансовые показатели фирмы резко взлетели вверх. Выручка по итогам 2022 года выросла на более чем 1000% до 243 млн рублей, чистая прибыль составила 27,1 млн рублей. Поэтому представители ЦСХ недоумевают — как «Росагролизинг» мог отнять технику у них и передать ее такой сомнительной конторе, которая на момент передачи ей техники занималась грязезащитными ковриками и получала выручку в 165 тыс. рублей? В самой госкомпании не стали отвечать, как транспортные средства оказались у компании, связанной с ЦСХ. «Комментарии в отношении иных указанных компаний и лиц и их связанности подтвердить не можем», — говорится в ответе на запрос «БИЗНЕС Online».
Вывод о том, что за «Эльбрусом» стоят бывшие учредители Абдрахманов и Валеев, руководители ЦСХ делают по следующим косвенным признакам:
- Автомобиль KIA Sorento, которым пользовался бывший гендиректор «АСГрупп» Сбродов (и который принадлежит «АСГрупп»), периодически парковался у офиса «Эльбруса».
- Козлов (бывший учредитель «Эльбруса») и Сбродов работали раньше вместе в ООО «ПТП „Агропромснаб“».
- В одном из видеороликов в Сети Сбродов представляется как директор компании «Эльбрус Агро», хотя такой компании не существует.
Корреспондент «БИЗНЕС Online» связался с Абдрахмановым, и тот опроверг причастность к этой истории. «Никак не могу прокомментировать, я с этим не связан. Наша компания „Агросервисгрупп“ не занимается таким бизнесом. Мы оттуда (из ЦСХ — прим. ред.) ушли, продали свои доли, дальше не знаю… Как мы можем живых людей переманивать? Человек взрослый сам решает. Мы этой [изъятой] техникой не пользовались, компания „АСГрупп“ не имеет к ней никакого отношения», — заявил он.
Валеев попросил редакцию привести его ответ в полном виде: «Я принял решение уйти из компании ЦСХ в декабре 2021 года, направил соответствующее извещение, после чего были оформлены нотариальные документы о выходе из состава участников. С тех пор за деятельностью ЦСХ я не слежу, информацией о развитии проекта не владею. В состав участников компании „АСГрупп“ я вошел 23 июня 2022 года, и она не имеет никакого отношения к делу, о котором Вы пишете. В „АСГрупп“ некоторое время работал лишь один из бывших сотрудников ЦСХ — Сбродов С.Н. На момент сотрудничества с „АСГрупп“ его контракт с ЦСХ был завершен и не предполагал никаких ограничений по работе в других компаниях».
Исполнительный директор «Эльбруса» Буравлев отказался отвечать на вопросы газеты. «Я каким боком туда? Комментарии никакие не буду давать», — сказал он по телефону. Сбродов получил вопросы корреспондента, но не предоставил ответа.
Судя по данным сервиса «Контур.Фокус», в 2022 году выручка ЦСХ после нескольких лет роста упала с 1,34 млрд до 1 млрд рублей. Чистая прибыль выросла на 88% до 28,8 млн рублей
«Это упущенная выгода, там очень серьезные суммы»
К концу августа «Росагролизинг» по решению суда вернул технику ЦСХ и Чернову. «Сумма ущерба — сотни миллионов рублей. У нас 50 процентов техники забрали, мы 50 процентов объемов заказов не выполнили, 250 тысяч гектаров земель не обработали. Конечно, риски для компании всегда были. Слава богу, есть команда, которая до конца верила в несправедливость происходящего. Сейчас у нас работают более 200 человек по всей России, будем набирать больше людей, порядка 130 человек надо набрать», — говорит Медведев. Компания возобновляет отношения с бывшими контрагентами в Воронеже и Тамбове.
Сумма ущерба еще подсчитывается, рассказал нашему изданию старший партнер АНП «Зенит», адвокат Дамир Низамов, представляющий интересы ЦСХ. Итоговая цифра складывается из нескольких составляющих. Во-первых, в течение целого года ЦСХ и ИП Чернов не могли пользоваться техникой. Соответственно, два сезона (осенний и весенний), когда компания могла на ней заработать, она упустила. «Это упущенная выгода, там очень серьезные суммы. Во-вторых, были налаженные связи с клиентами компаний, и они оборвались. Более того, эти клиенты перешли к „Эльбрусу“. В-третьих, РАЛ забрал новую технику, а возвращает старую. Это даже в том случае, если ее возвращают просто с учетом износа за год. А зачастую ее возвращают без дорогостоящего оборудования: навигационных систем, холодильного оборудования для аммиака, дозирующих устройств и так далее. То есть состояние техники ухудшилось. ЦСХ и Чернов вправе потребовать возмещения убытков», — сказал юрист.
Судя по данным сервиса «Контур.Фокус», в 2022 году выручка ЦСХ после нескольких лет роста упала с 1,34 млрд до 1 млрд рублей. Чистая прибыль выросла на 88% до 28,8 млн рублей. Тем временем «Эльбрусу», похоже, эта история мало чем навредит. Согласно базе «Федресурс», с июля компания заключила более 40 новых договоров лизинга на сельскохозяйственную технику. Неизвестно, идет ли речь о РАЛ. Но в любом случае рынок в этой сфере достаточно большой, так что две компании смогут ужиться на одной территории, уверяет Медведев.
Собеседники газеты насторожены, что негативный исход дела для РАЛ выльется в то, что лизинговая компания ужесточит условия работы с сельхозпредприятиями в Татарстане
«Решение будет в помощь и другим лизингополучателям»
«Такой проигрыш в суде для „Росагролизинга“ — прецедент. Это большой репутационный ущерб для них. В июне в Москве они собирали большое совещание по этому делу, руководство очень недовольно исходом», — говорит источник, знакомый с ситуацией. Соль на рану госкомпании добавляет и тот факт, что суд назначил РАЛ неустойку в размере 524 тыс. рублей за каждый день неисполнения обязательства по передаче имущества Чернову.
«Это решение защитило ЦСХ и ИП Чернова, но будет в помощь и другим лизингополучателям, потому что позиция лизингополучателя поддержана судами трех инстанций. Важно, что суд не только обязал вернуть технику, но и наложил штраф 524,7 тысячи рублей за каждый день неисполнения решения. Мы понимали, что собрать технику, разбросанную по нескольким регионам России, будет сложно. С учетом неидеальной работы судебных приставов этот штраф помог нам добиться полного исполнения решения — на сегодня вся техника возвращена ЦСХ и ИП Чернову», — сказал Низамов.
Собеседники газеты насторожены, что негативный исход дела для РАЛ выльется в то, что лизинговая компания ужесточит условия работы с сельхозпредприятиями в Татарстане — мол, такая линия отслеживалась и на совещании в Москве. Но в самой компании это опровергли: «„Росагролизинг“ не распространяет практику с недобросовестными лизингополучателями на иных юридических лиц ни по региональному, ни по какому иному принципу».
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 7
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.