«Горбачев с помощью Ельцина лишил эту страшную, уродливую Россию ее армии и культуры»

Владимир Познер журналист, телеведущий

— Горбачев, безусловно, войдет в историю России. И я считаю, что он войдет с большим знаком плюс. Мысль моя довольно очевидна. Во-первых, потому, что мы вообще можем с вами разговаривать. Потому что, когда он был президентом, я мог бы сказать, что он мне не нравится и со мной ничего бы не случилось. А если бы до него я сказал, что мне не нравится Брежнев, то я бы потерял работу, может быть, даже оказался в сумасшедшем доме. А благодаря Горбачеву у нас появилось то, что вы работаете, например, и можете задавать любые вопросы, какие вы хотите. Это все благодаря Горбачеву. Сейчас появилась свобода слова. Вообще мы стали свободными людьми. И, по-моему, это самое главное. Но можно еще перечислить много чего.

Александр Проханов писатель

— Я отношусь к Горбачеву очень высоко. Это, безусловно, мой кумир. Я считаю, что все нападки на него являются несправедливыми и отвратительными. Потому что после Горбачева эта огромная, уродливая, гигантская, расположившаяся между трех океанов евразийская империя уменьшила свою территорию на одну треть. И от этого русского тела, слава богу, отпали Украина, Беларусь, Прибалтика. И мы стоим на грани отпадения от него Сибири и Дальнего Востока. И какое счастье, что вокруг современной, усеченной России возникло ожерелье русофобских государств, созданных благодаря усилиям Горбачева и Ельцина. И эти государства превратились в злейших врагов России современной. И как прекрасно было, когда Горбачев с помощью Ельцина лишил эту страшную, уродливую Россию ее армии, ее культуры, ее ощущения мира. Как замечательно было, когда все эти пугающие мир заводы превратились в груду развалин, в груду ржавых станков и металлолома.

Я считаю, что величайшим достижением Горбачева объединение Германии. Ведь именно он, по существу, разрушил этот защищающий Советский Союз Варшавский договор. Он, по существу, открыл для западной экспансии коридор до Смоленска и даже до Москвы. Я считаю, что это его огромная заслуга в укреплении НАТО. И какое счастье, что сегодня могучее НАТО, включающее в себя огромное количество государств, ресурсов, пространств, придвинулось к самым границам Пскова и Смоленска и заставляет современную Россию содрогаться от страха. Я считаю, что величие Горбачева в том, что он опроверг этот библейский религиозный принцип, по которому самым страшным человеком на земле и грешником является человек, который предал благодетеля. Потому что в центре дантового ада находится Вельзевул, который своими гнилыми зубами вечно грызет предавшего благодетеля, то есть Иуду. Но это старомодное представление. А в наше время человек, который предал благодетеля, свою страну, партию, предал таких людей, как Хонеккер или Наджибулла, считается кумиром, вершиной современной земной цивилизации. Вот так я отношусь к Михаилу Горбачеву.

Ркаил Зайдулла председатель союза писателей РТ

— Он показал народу, что такое демократия, но страна оказалась не готовой к ней. В этом нет вины Горбачева, его интересы и интересы народа просто не совпали. Люди не привыкли к демократии, потому что у России никогда не было опыта демократии, то есть он был, но очень коротким, после февраля 1917-го, но потом все обернулось большевистской диктатурой. Когда-нибудь надо было начинать, и Горбачев решился начать этот процесс. С его стороны это была большая смелость, возможно, он сам этого до конца не осознал. Тем не менее Горбачев останется в истории как большая политическая фигура. Я думаю, историки вновь вернутся к осмыслению его личности.

Индус Тагиров историк, академик АН РТ

— Михаил Горбачев навсегда вошел в историю нашей страны, и вычеркнуть его оттуда никто и никоим образом не в состоянии. Во-первых, он был первым и последним президентом СССР, инициатором всех преобразований, которые продолжились до прихода к власти Путина. Это выдающиеся изменения, которые были направлены на демократизацию страны, на превращение ее в государство, основанное на свободе слова и правах человека, правах регионов. Он подготовил новый союзный договор, и этот проект должен был внести ясность, куда должна идти страна. Самое главное, что все республики, в том числе и Татарстан, должны были подписывать данный документ на равноправной основе. Это была позиция Татарстана, а Горбачев занимал двоякую позицию: с одной стороны, он был не против этого, а, с другой — выступил одним из тех, кто возразил против такой возможности. И тогда появился документ 9+1, то есть 9 союзных республик, и Горбачев были против того, чтобы автономные республики подписывали новый договор на равноправной основе. Настолько сомневался он в том, что такой номер вообще пройдет, испугался и удалился в Форос. Этого, конечно, делать было нельзя, потому что в решающие дни глава государства и партии должен находиться на своем месте и вести ежедневные разговоры и дискуссии по тому, как весь этот процесс будет происходить, но он доверил все своим друзьям (вернее, соратникам, ведь в политике не может быть друзей), а они устроили ГКЧП и, по сути, сорвали подписание появления нового, демократического союзного государства. Этим фактически Горбачев подписал и себе смертный приговор в политическом отношении. Я считаю, что он здесь допустил огромную ошибку. Может быть, испугался. Он, начав перестройку, то есть сказав «А», должен был произнести и следующую букву политического алфавита.

Если бы на его месте был такой человек, как Ленин, то, вероятно, он перестройку довел бы до логического конца, чтобы вместо захудалой, прогнившей страны появилось подлинно демократическое конфедеративное или федеративное демократическое государство. Но Горбачев многое сделал для того, чтобы страна вышла на мировой уровень, установил личные контакты с главами государств. Его заслуга еще в том, что он пошел на то, чтобы объединить Германию, немцы до сих пор ему за это благодарны. Заслуг у него много, но есть и недостатки. Так или иначе, Михаил Сергеевич вошел в историю нашей страны как выдающийся политический деятель.

Максим Шевченко журналист, общественный деятель

— Горбачев — это человек, который утратил то, что было, и не создал ничего нового. Но те, кто благодаря его действиям приобрел себе деньги и статус, будут его всегда славить и благодарить. Потому что они, подобно варварам на развалинах империи, благодарны тому последнему слабому императору, который разрушил империю вследствие своих придворных интриг, некомпетентности, слабости, неподготовленности, готовности к предательству, к компромиссам или к ненужной жестокости, где этого можно было избежать. Поэтому варвары, которые сегодня обосновались и «пасут лошадей» на развалинах империи, его, естественно, любят. Поэтому его так уважают все новые русские, новые либералы, люди с транснациональными паспортами, современные богатеи его любят. Но 90 процентов населения наших бывших советских республик говорит: «Будь ты проклят, Горбачев!» Я это могу сказать абсолютно точно.

Роберт Нигматулин научный руководитель Института океанологии им. Ширшова РАН

— Разные точки зрения. Горбачев взялся исправлять политическую сферу, дал свободу, которой наш народ воспользовался неоптимально. Такие резкие движения в масштабах всей страны всегда очень опасны, нужно все делать постепенно. Сейчас-то задним числом мы все это понимаем. Михаилу Сергеевичу хочется пожелать здоровья. Он, конечно, многое и сам понял, осознал… Еще и наш народ виноват, я помню это время, какие были выступления! Лично к нему у меня позитивное отношение, но вся эта история, попытка нашу страну вывести на другие рельсы, окончилась плачевно — к власти пришел Ельцин, который окончательно развалил страну, то есть свобода была дана таким людям тоже, разрушителям. У меня противоречивые впечатления о том периоде: с одной стороны, я тоже выступал делегатом XIX партконференции, я был в таком воодушевлении… СССР рухнул, развалился, половина страны пошло под власть ханов — Средняя Азия и так далее. Везде люди стали жить хуже.

Радик Салихов директор Института истории им. Марджани АН РТ

— С реформ Михаила Горбачева началось фактически строительство российского современного государства, потому что те процессы, которые происходили в Советском Союзе, в итоге привели к возникновению нашей страны, и его реформы стали предтечей масштабных, уже рыночных реформ, которые произошли в современной России. Конечно, можно по-разному оценивать социально-экономические, культурные, идеологические последствия деятельности Михаила Сергеевича, но необходимо признать, что он является одним из архитекторов современной государственности России и в принципе конфигурации, которая сложилась в странах СНГ, ближнем зарубежье. В этом смысле это такой государственный деятель, который останется в истории, а более полные, объективные оценки сможет дать уже последующее поколение историков, они проанализируют события, произошедшие при его жизни, и воздействие этих событий на последующую судьбу нашей страны и мира. Потому что с его деятельности открылась новая страница в взаимоотношениях СССР с Западом. Это тоже такая яркая страница, которую оценивают по-разному, просто пока еще не много времени прошло для такого полного, объективного, всестороннего анализа, а сам Михаил Сергеевич жив и работает. Да, это сложная, но интересная фигура. Он останется в отечественной истории, как последний руководитель Советского Союза — великой страны, которая, к сожалению, перестала существовать. Конечно, на Михаила Сергеевича Горбачева сваливают вину за все, но мне кажется, что был комплекс факторов, которые привели к развалу страны, и тут важно несколько отвлечься от идеологических эмоций, от каких-то личных пристрастий, чтобы дать ему коллективную оценку. Мы ведь смотрим на исторические личности — Петра I как оценивают или Ивана Грозного, Екатерину II: там абсолютно разные полярные оценки, от хранителя государства и до его разрушителя. Правители XIX века также имеют разные характеристики, я уже не говорю о фигуре Владимира Ильича Ленина. В России любые персоны вызывают интерес, они возникает столкновение мнений, потому что так или иначе государственные деятели работали на изломе исторических судеб нашей страны.

Альбир Крганов муфтий духовного собрания мусульман России

— Политическую часть решений руководителя страны в ту эпоху, нам, наверное, сложно сейчас комментировать. Я могу лишь сказать о том, что каждый человек будет отвечать перед Всевышним за те решения, которые он принимал. Поэтому, если Горбачев делал хорошие начинания, добрые дела, то ему воздаст Всевышний за это. Мы вообще ко всем людям относимся с уважением, ну а бремя руководителя всегда нелегкое, тем более в период больших изменений, потрясений. Когда Михаил Сергеевич начал перестройку, конечно, было много ожиданий, перемен, в том числе и в части свободы совести. Тогда для верующих людей после 70 лет воинствующего атеизма пришли решения, которые так долго ждали. Конечно, верующие вспоминают это время с благодарностью. В отечественной истории Горбачев останется, конечно же, одним из руководителей страны и человеком с реформаторским взглядом. Что-то ему удалось, что-то — нет. Он был человеком новой эпохи в истории России, таким и останется.

Искандер Гилязов директор Института татарской энциклопедии и регионоведения

— К Горбачеву в целом я отношусь положительно и уважительно. Потому что он, на мой взгляд, вполне мог оставить статус-кво, систему, которая существовала, тем не менее он искренне и от души пытался ее реформировать на пользу людям прежде всего. Но обстоятельства оказались сильнее его, и советский лидер сам не мог предвидеть последствий, которые наступят. Его место в истории будет очень весомым, как человека, который пытался преобразовать закостеневшую и практически остановившуюся в развитии коммунистическую систему.