Дело начальника казанского ГУО: о чем рассказал на допросе замминистра Хадиуллин?

По мнению следствия, Ильнар Хидиятов получил порядка 800 тыс. рублей за согласование контракта на поставку рамок металлоискателей и ручных металлодетекторов и 700 тыс. за поставку холодильного оборудования Фото: Дмитрий Исламов

следком допросил 40 свидетелей

В Советском районном суде вчера решался вопрос о продлении меры пресечения для уже уволенного начальника управления образования Казани Ильнара Хидиятова и предпринимателя Анвара Мурсюкаева, который считается одним из руководителей компании «Новотех». Оба попали под пресс УБЭП и СКР в октябре этого года, аккурат под День учителя, из-за подозрительных закупок металлодетекторов и холодильного оборудования.

Первым в суд приехал Хидиятов. Вместе со своим адвокатом Феликсом Гиниевым он предпочел сесть не у кабинета судьи, а поодаль. С самого начала процесса защитник просил запретить фото- и видеосъемку. Мотивировал он это тем, что у чиновника есть малолетние дети, которые ходят в школу и могут стать объектом для «негативной реакции одноклассников». Но федеральный судья Сергей Аптулин напомнил: дело рассматривается в открытом процессе и журналисты могут его освещать в полной мере.

С ходатайством выступал следователь 2-го отдела по особо важным делам СК по РТ Марат Каюмов. Он напомнил, что дело было возбуждено 24 сентября в отношении неустановленных должностных лиц управления образования и Казани и должностных лиц муниципальных бюджетных образований по статьям «Халатность» и «Мошенничество в особо крупном размере».

Уже после в деле появилась фамилия Хидиятова. Сейчас ему предъявляют два эпизода не просто получения взятки, а ее вымогательства. Деньги якобы заплатил предприниматель Мурсюкаев. Начальницу экономического отдела РАНО Лилию Гузаирову подозревают в посредничестве.

Раскрутка криминальной истории началась с захвата школьником своих одноклассников в казанской гимназии №7. Тогда правоохранители обратили внимание на металлорамки и ручные металлоискатели, которые не работали и отличались от указанных в госконтрактах. 

По мнению следствия, Хидиятов получил порядка 800 тыс. рублей за согласование контракта на поставку 119 рамок металлоискателей и почти такого же количества ручных металлодетекторов. Поставщик, то есть Мурсюкаев, привез более дешевые изделия, уверены силовики. И хотя стоимость контракта составляла 8,2 млн рублей, по факту он был исполнен в два раза дешевле. Так же, уверен следком, Хидиятов получил 700 тыс. рублей за поставку в школы холодильного оборудования. Якобы контракт выиграл тоже нужный для чиновника подрядчик. А сумма закупки составила порядка 7,3 млн рублей.

Каюмов сообщил, что, кроме обысков в домах и по месту работы обвиняемых, были допрошены порядка 40 свидетелей. «Причастность обвиняемого Хидиятова к совершению инкриминируемого преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В частности, показаниями свидетелей, подозреваемых, обвиняемых и очными ставками», — сообщил следователь суду.

Срок следствия уже продлен — до 24 января следующего года. На то есть основания. Например, следствие хочет допросить должностных лиц  дошкольных муниципальных учреждений, районных отделов образования, отдела образования города Казани. Именно до указанной даты следователь попросил продлить меру пресечения для экс-начальника управления образования Казани.

Раскрутка криминальной истории началась с захвата школьником своих одноклассников в гимназии №7. Тогда правоохранители и обратили внимание на несоответствие школьного оборудования Фото: «БИЗНЕС Online»

«Я не понимала, почему Хидиятов дал такое указание»

Что рассказала на допросе сознавшаяся во всех грехах Гузаирова? 8,2 млн рублей, которые потратили на металлодетекторы, — это сэкономленные ранее деньги. «Хидиятов позвал ее в кабинет и сказал, что по указанию Хадиуллина нужно найти поставщика, который за 10 процентов отката поставит металлодетекторы. Она нашла „Новотех“. В начале 2017 года Мурсюкаев передал ей 800 тысяч рублей. Она взяла деньги, зашла к Хидиятову и передала конверт. Тот, взяв деньги, сказал, что передаст их Хадиуллину», — зачитывал судья Аптулин показания женщины. Через некоторое время Хидиятов, следует из материалов дела, вновь вызвал подчиненную к себе и сказал, что передал деньги начальнику, а также вручил за работу 100 тыс. рублей. Аналогичная схема была и при закупке холодильного оборудования.

При изучении материалов дела стало известно, что следствие допросило главного бухгалтера управления образования Казани Равилю Яруллину, которая сообщила, что поставками оборудования занималась компания «Новотех». Решение о проведении не единого на город аукциона, а отдельного по каждой школе, как вспоминала чиновница на допросе, принимал тогдашний глава управления образования Ильсур Хадиуллин, а подбором поставщика занималась Гузаирова. Хидиятов, следует из допроса, лично попросил предупредить подчиненных о необходимости оплаты счетов от поставщика. «Я не понимала, почему Хидиятов дал такое указание. Находилась в его подчинении и боялась его ослушаться, так как была в пенсионном возрасте, боялась за свою работу», — объясняла женщина следователю.

Начальник группы отчетности отдела образования по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам Эльмира Хайруллина подтвердила, что ей звонила Яруллина и просила подписать договора с поставщиком, оплатив их. При этом поставщика выбрало управление образование города, следует из материалов.

Оказалось, что бывший начальник ГУО и ныне замминистра Хадиуллин также допрошен в СКР. Он подтверждает, что поручил в декабре 2016 года обеспечить безопасность школ путем закупки металлодетекторов, но отрицает, что ставил задачу найти конкретного поставщика.

Пожалуй, главные козыри следствию дал свидетель Фарис Юсупов. Он рассказал, что знал и Мурсюкаева, и Гузаирову. «Осенью 2016 года Гузаирова позвонила ему и попросила приехать на работу. Она хотела найти проверенного поставщика, который может обеспечить холодильное оборудование для школ и детских садов города Казани. Юсупов был не против этого и нашел Мурсюкаева, который согласился поставлять. Он услышал, что в разговоре между Мурсюкаевым и Гузаировой последняя сказала о необходимости поставить оборудование за [откат] 10 процентов от стоимости. Затем, зимой 2016 года, такая же встреча произошла по поводу поставки металлодетекторов — за 10 процентов от суммы контракта. В начале 2017-го Мурсюкаев попросил Юсупова встретиться с Гузаировой. Они приехали, Мурсюкаев передал женщине бумажный конверт с деньгами со словами: „Вот вам подарок за поставку металлодетекторов“. Гузаирова сказала: „Спасибо“ и ушла на работу», — огласил судья.

Адвокат Гиниев построил линию защиты Хидиятова на том, что его подзащитный не был должностным лицом в момент инкриминируемых преступлений. А показания Гузаировой считает попыткой избежать наказания. Он отметил, что экс-начальник управления образования Казани 6 октября, когда узнал о возбуждении уголовного дела и его розыске из СМИ, сам обратился в следственный комитет, подав заявление с актуальными контактными данными. Но дежурный отправил его домой, тогда как на следующий день к нему пришли оперативники. Уже под домашним арестом Хидиятов сам передал загранпаспорт следователю. Представитель обвиняемого попросил отказать в удовлетворении ходатайства следствия и избрать более мягкую меру пресечения. Но если бы суд оставил в силе домашний арест, он бы попросил возможность для Хидиятова возить детей в школьные и дошкольные учреждения, а также совершать ежедневные двухчасовые прогулки.

«Ваша честь, я с обвинением не согласен. Никаких преступлений не совершал, никаких противоправных действий у меня не было, никаких денег не брал, никому не передавал. Я хочу пояснить и обратить внимание, что управление образования не закупало оборудование, а выделяло деньги на образовательные учреждения. Закупали образовательные учреждения самостоятельно. То, что главному бухгалтеру постоянно я даю поручения, чтобы своевременно был исполнен бюджет, — это нормальная практика, которая есть в бюджетных учреждениях», — пояснил подсудимый в последнем слове.

Анвар Мурсюкаев содержится в СИЗО, а во время процесса постоянно просил не фотографировать его Фото: Дмитрий Исламов

«Куда я могу скрыться от троих малолетних детей»

Не согласился с предъявленным обвинением и представитель «Новотех» Мурсюкаев, в уголовном деле которого указано, что тот воспользовался 51-й статьей Конституции и отказался от дачи показаний. Он содержится в СИЗО, а во время процесса постоянно просил не фотографировать его, прячась за курткой и бейсболкой.

Оказалось, после задержания следователь СК Наиля Валиуллина составляла на обвиняемого рапорт за симуляцию заболеваний во время следственных действий. «Мурсюкаев пытался искусственно вызвать рвоту, ему было предложено пройти в уборную, где тот вновь пытался вызвать рвоту. Адвокат усмехался, испытывал радость, что запланированное мероприятие может быть сорвано», — зачитал рапорт федеральный судья Аптулин.

Защитник Станислав Улахович возмутился и сказал, что к его подзащитному приезжала скорая помощь, но справки из медицинского учреждения так и не были вложены в дело. Более того, Мурсюкаева задержали повторно после истечения положенных 48 часов, а ему, адвокату, пришлось предоставлять новый ордер, чтобы попасть к клиенту. Защитник утверждал, что подсудимый действительно болен, и удивлялся, почему другие фигуранты дела находятся на свободе, а его подзащитный — за решеткой.

Улахович напоминал собравшимся, что его клиент — многодетный отец, у него три ребенка, один из которых родился в сентябре этого года. Он принес характеристику из мечети, которую посещает Мурсюкаев, где ему дают положительную оценку и характеризуют как «помогающего общине и регулярно молящегося человека».

«1 октября к следователю я явился сразу, по первой же повестке. Был задержан фактически на четыре дня. Вот эти дни на меня просто давили. Я находился с 6 утра до 22 вечера без еды. Хотя в рапорте следователя Валиуллиной это никак не указывалось. Я находился за решеткой и в наручниках все время. Почему в рапорте это тоже не указывалось? Адвокат на 2-е число пришел только к 14:00 и сказал, что у меня на запястьях травмы. На второй же день мне были нанесены телесные повреждения», — в последнем слове пожаловался Мурсюкаев.

Обвиняемый сообщил, что не давал никаких взяток. Более того, мужчина обвинил следователя и его руководителей в навязывании явки с повинной. «Почему я должен писать то, чего в действительности не совершал? Они [представители СКР] мотивировали это тем, что у меня семья, трое детей — мы тебя отпустим в этот же день по подписке о невыезде. Почему я должен оговаривать себя, как клеветала женщина на меня?» — интересовался мужчина.

Мурсюкаев даже показал Аптулину фотографии своих детей. Он сообщил, что у новорожденного ребенка серьезное заболевание, которое требует постоянного внимания. «Ваша честь, просьба — измените мне меру пресечения хотя бы на домашний арест. Данная мера тоже является ограничительной, но в то же время является милосердной по отношению к многодетной семье, моим малолетним детям. Куда я могу скрыться от троих малолетних детей, один из которых имеет такое заболевание?» — попросил Мурсюкаев у суда.

Однако федеральный судья Аптулин и для Хидиятова, и для Мурсюкаева продлил меры пресечения до 24 января. Правда, экс-глава управления образования все же получил возможность сопровождать детей на занятия и забирать их обратно.