Если бы не президент РФ Владимир Путин, военно-политический блок НАТО вполне мог бы распасться. Об этом пишет Роджер Бойес в материале для британской газеты The Times. По его мнению, Североатлантический альянс перестал бы существовать, «если бы не военные злоключения Путина, его обиды и неугомонность». Перевод текста приводит ИноСМИ.

«Однако своим единством НАТО обязана именно ощетинившемуся путинскому арсеналу и его воинственности. Нападение России на Грузию в 2008 году, захват ею Крыма, постоянные действия по дестабилизации обстановки на востоке Украины, захват украинских судов в Азовском море — все это говорит о том, что европейские пограничные территории уязвимы для режима», — пишет Бойес.

Он отмечает, что российские «гибридные» войны «бросают вызов» государствам — членам НАТО.

Также журналист обращает внимание на то, что наибольшее беспокойство среди стран — членов НАТО вызывают Турция и Украина. Бойес отмечает, что в этих государствах скоро пройдут президентские выборы и Путин может оказать на них влияние.

«В обеих этих странах в ближайшие выходные пройдут выборы. В обоих случаях влиятельной силой на выборах будет Путин. Судя по тому, как НАТО действовала в отношении каждой из этих стран, у Запада, похоже, все же достаточно гибкости, необходимой для того, чтобы выжить», — говорится в материале.

Автор отмечает, что Турции благодаря географическому положению удалось «выторговать» для себя привилегии. По словам Бойеса, НАТО будет довольна, если президент страны Реджеп Тайип Эрдоган сможет вместе с Путиным найти способ урегулировать ситуацию в Сирии.

«Лучше хоть какое-то участие в восстановлении Сирии, чем откровенная капитуляция перед Путиным, который, если его не сдерживать, может превратить это государство-сателлит в крупную военную базу. Откажется ли Эрдоган от НАТО и заключит ли союз с Путиным в долгосрочной перспективе? Если вспомнить историю русско-турецких войн, этого не произойдет», — пишет Бойес.