В традиционной для резонансных процессов атмосфере ажиотажа прошли накануне заседания по избранию меры пресечения трем из четырех фигурантов уголовного дела из столичного отдела полиции «Япеева»

ПРОЦЕСС В РЕЖИМЕ OFF THE RECORD

В традиционной для резонансных процессов атмосфере ажиотажа прошли накануне заседания по избранию меры пресечения трем из четырех фигурантов уголовного дела из столичного отдела полиции «Япеева». Десяток телевизионных и фотокамер ожидал оперативников отдела Максима Васильева и Айнура Валишина, а также их коллегу из УВД Казани Ивана Гуслярова, подозреваемых в инсценировке преступления — подбрасывании оружия для создания ударной статистики. Местонахождение четвертого фигуранта дела — начальника УГРО отдела Даниля Якупова — пока остается в тайне: по материалам дела он проходит в качестве подозреваемого, но в зале суда его не было. Не исключено, что следствие отпустило его под подписку о невыезде.

Кроме репортеров на процесс пришли и родственники полицейских, а также группа неизвестных мужчин в штатском — вероятно, состоящая из числа коллег-сослуживцев. «Глупые», — так охарактеризовала поступок Валишина одна из его родственниц в краткой беседе с корреспондентами «БИЗНЕС Online».

Первым в зал суда завели Васильева. Мужчина шел в сопровождении двух сотрудников федеральной службы безопасности, один из которых натянул на лицо воротник так, чтобы лица не было видно. Дух секретности ощутимо витал в коридорах Советского райсуда. Винить в этом можно было сотрудников самого закрытого силового ведомства страны, которые и занимались разработкой предполагаемого преступления. Соответствовал этому духу и федеральный судья Эрнест Муртазин, который запретил съемку в зале заседаний. Телевизионным корреспондентом пришлось ютиться в узком коридоре, сначала встречая задержанных, а затем, через 20 минут, провожая их взором телекамер.

Первым в зал суда завели Васильева. Мужчина шел в сопровождении двух сотрудников федеральной службы безопасности

«ДОМАШНИЙ АРЕСТ? НЕ ВОЗРАЖАЮ»

С ходатайством об избрании меры пресечения выступил следователь второго отдела по особо важным делам следственного управления СК по РТ Рустем Садыков. Обращаясь к суду, он описал схему преступления: согласно плану, который разработали полицейские, на авансцену выходили некие граждане Киямов и Столяров. Последний, по версии следствия, должен был привлечь для документирования сбыта оружия своего знакомого Киямова, который выступал в роли продавца, а его коллега по несчастью — покупателя оружия, а именно — самодельного пистолета-пулемета 9-го калибра, который оценили в 10 тыс. рублей.

1 июня, как следует из материалов дела, полицейские передали Киямову огнестрельное оружие, затем он должен был под надзором сотрудников полиции передать пистолет-пулемет Столярову. Правда, правоохранители-инсценировщики тогда не подозревали, что сами также находятся под всевидящем оком «Большого Брата». Столяров и Киямов успели сообщить о «фейковой сделке» в татарстанское управление ФСБ, после чего все действия «актеров» и «режиссеров» проходили под руководством сотрудников федеральной службы безопасности.

«5 июня 2017 года примерно в 12:00 Киямов, находясь по адресу Якуба, 44, инициируя сбыт оружия, передал муляж-пистолет, который ранее получил от сотрудников УФСБ России по РТ, — прочитал из материалов дела следователь. — Киямов был задержан Гусляровым, Васильевым, Валишиным и Якуповым за якобы незаконный сбыт оружия».

Остальное для сотрудников ФСБ было делом техники.

«Васильев, Гусляров и Валишин были задержаны в понедельник 5 июня», — продолжил Садыков, перечесляя список статей: 222 УК РФ («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов»), 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и 303 УК РФ («Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности»).

Духу секретности соответствовал и федеральный судья Эрнест Муртазин, который запретил съемку в зале заседаний

Муртазин поинтересовался у следствия, почему фигуранты дела до сих пор находятся в статусе подозреваемых. Садыков объяснил просто: не успели. Забегая вперед, отметим, что все трое из зала суда были доставлены во второй отдел СК, где обвинения им все же были предъявлены.

«У следствия имеются достаточные основания полагать, что Васильев с учетом тяжести вменяемых ему преступлений может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать и оказывать давление свидетелям и иным. Установлено, что Васильев имеет постоянное место жительства, не судим и имеет постоянное место работы, таким образом, у следствия имеется ходатайство перед судом об избрании Васильеву меры пресечения в виде домашнего ареста», — резюмировал следователь.

Защита в лице адвоката Артема Сафронова и сам Васильев оказались полностью солидарны со следствием. «Возражений не имеется. Причастность признаю», — проговорил задержанный сотрудник полиции, выглядевший растерянно. В перерыве он отказался общаться с прессой.

Зато прокурор Ильнур Давлиев предложение следствия не поддержал, указав на то, что домашний арест — слишком мягкая мера пресечения. Судья Муртазин все же прислушался к Садыкову и отправил Васильева под домашний арест до 5 августа.


ДОМАШНИЙ АРЕСТ С ПРАВОМ НА ПРОГУЛКУ

Остальные два заседания прошли как по накатанным рельсам. Следователь повторял фабулу уголовного дела. Представитель Гуслярова Марат Хусаинов предоставил суду свидетельство о рождении ребенка и свидетельство собственника квартиры, чтобы домашний арест подозреваемый отбывал в Казани, а не по месту прописки у родителей в Нижнекамске, однако в приобщении материалов к делу было отказано.

«Где уверенность, что она [собственница квартиры, которую в Казани снимает Гусляров] написала заявление. Вдруг в коридоре написали? — спросил судья, держа в руках расписку о невозражении собственника квартиры, которая была оформлена от руки. — Плохо подготовились! Вы мне не представили доказательств того, что она собственник и что она не возражает. Я ее не знаю. У нас даже бывают родители против, а человек снимает квартиру. Может, она уже не собственник».

В итоге суд отправил Гуслярова под домашний арест, но по месту прописки в Нижнекамск, где сотрудник УВД Казани пробудет до 5 августа.

Аналогичное решение было вынесено и в отношении третьего фигуранта — Валишина, адвокат которого выпросил для подзащитного одну двухчасовую прогулку в день. «Поддерживаю ходатайство и просьбу защиты», — был лаконичен сам Валишин.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, и третий фигурант дела также отправился под домашний арест.