Кто с кем судится в Казани 25 и 26 мая

Газета «БИЗНЕС Online» продолжает публиковать расписание судебных разбирательств, которые будут проходить в ближайшее время в Арбитражном суде РТ. Первыми идут дела о банкротствах, а далее – наиболее крупные иски с участием известных компаний. В течение двух дней Татэлектромонтаж и Автоматизированная система управления дорожным движением будет взыскивать с НУР-1 более 8 млн. рублей. Также Казаньзернопродукт требует отменить решение налоговой по доначисления налога на прибыль за 2007 -2008 годы на 3,7 млн. рублей.

25 мая

Кредиторы (заявители): ЗАО "Уфаойл", г.Уфа
Должники: ООО "Газсервис", г.Казань

Кредиторы (заявители): ОАО "Ульяновский механический завод №2", г. Ульяновск
Должники: ООО "Ресурс-Технология", г.Набережные Челны

Кредиторы (заявители): Управление федеральной налоговой службы по РТ, межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №6 по РТ, г.Казань
Должники: ООО "Строительная фирма "ЭкоТехстрой", г.Казань

Кредиторы (заявители): ООО "Грейнрус", г.Москва
Должники: ОАО "Агрофирма "Ак Барс-Пестрецы", Пестречинский район, с.Ленино-Кокушкино

Иски

Истцы: ООО "Внешнеторговое научно-производственное объединение "Карамай", Тюлячинский район, дер.Савруш
Ответчики: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ
Суть иска: о расторжении договора купли-продажи недвижимости № 1 от 20.01.2005 г.,

Истцы: ОАО "Татстрой", г.Казань
Ответчики: ООО "Мастер-видео", г.Казань
Сумма иска: 92 475.00 рублей

Истцы: ОАО "Пермметалл", г. Пермь
Ответчики: Казанское моторостроительное производственное объединение, г.Казань
Сумма иска: 918 350.55 рублей

Истцы: ОАО "Булгарнефть", г.Альметьевск
Ответчики: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по РТ
Суть иска: о признании недействительными решения от 25.02.2010 №14313 и требования от 29.01.2010 №696

Истцы: ООО "ТЕАСУР", г.Набережные Челны
Ответчики: ООО "Казаньхимстрой", г.Казань
Сумма иска: 808,898.82 рублей

Истцы: Прокуратура РТ
Ответчики: ОАО "Торговый Инвестиционный Дом РТ", г.Москва министерство земельных и имущественных отношений РТ, г.Казань
Суть иска: о признании сделки недействительной.

Истцы: ООО "САМТОРГ", г. Москва
Ответчики: ООО "Шоколадная фабрика Булай", г.Набережные Челны о признании договора цессии №1/27102 от 27 февраля 2009 года недействительным,

Истцы: ОАО "Чистопольский мясокомбинат", г.Чистополь
Ответчики: ООО "Универсал-плюс", г.Чистополь
Сумма иска: 3,967.44 рублей

Истцы: ООО "Фатум-С", г.Казань
Ответчики: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ
Суть иска: о признании незаконным снятие с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 16:24:170136:32, о признании незаконным невнесение сведений о земельном участке с кадастровым номеров 16:24:170136:32 в базу данных ПК Единого государственного реестра земель и о признании незаконным присвоение кадастрового номера 16:24:170136:32 земельному участку, расположенному по адресу: РТ, Лаишевский район, г. Лаишево, площадью 92 955 кв.м.,

Истцы: Министерство образования и науки РТ, г.Казань
Ответчики: ООО "Газсервисцентр", г.Бугульма
Суть иска: о расторжении государственного контракта, взыскании 290375 рублей 83 копеек неосновательного обогащения, 109061 рубля 74 копейки. разницы между суммой актов и оплатой.

Истцы: ООО "Кондитерская фабрика "Регина", г.Казань
Ответчики: ООО "ФриДом", г.Пермь
Сумма иска: 247,751.59 рублей

Истцы: ОАО "ВАМИН Татарстан", г.Казань
Ответчики: Управление федеральной антимонопольной службы, г. Казань
Третьи лица: Министерство сельского хозяйства и продовольствия РТ
Суть иска: о признании решении по делу № 92тр/05 недействительным,

Истцы: ООО "Март-Строй", г. Киров
Ответчики: ООО "Васильевский лесоперерабатывающий комбинат", Зеленодольский район, пгт. Васильево
Сумма иска: 176,748.00 рублей

Истцы: ООО "Компания УРАЛКАМ", г.Челябинск
Ответчики: ОАО "Торгово-финансовая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны
Сумма иска: 108,238.00 рублей

Истцы: ОАО "СИБУР Холдинг", г.Санкт-Петербург, ОАО "СИБУР Холдинг", г.Москва
Ответчики: ОАО "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск
Сумма иска: 327 360.00 рублей

Истцы: ЗАО "Ачимгаз", г.Новый Уренгой
Ответчики: ЗАО "НИЦ "ИНКОСИСТЕМ", г.Казань
Сумма иска: 73,522.12 рубля

Истцы: МУП "Метроэлектротранс", г.Казань
Ответчики: ЗАО "Казаньэлектромонтаж", г.Казань
Сумма иска: 886,781.50 рублей

Истцы: ОАО "ХК "Татнефтепродукт", г.Казань
Ответчики: ООО "Техно-Альянс", г. Москва
Сумма иска: 58,662.06 рублей

Истцы: ООО "Флортек", г.Казань
Ответчики: ЗАО "Мостаф Инвестстрой", г.Казань
Сумма иска: 473,814.14 рублей

Истцы: ООО "Гранит-Строй-Сервис", г.Казань
Ответчики: ОАО "ВАМИН Татарстан", г.Казань
Сумма иска: 660,575.00 рублей

Истцы: ООО "Континентал Аутомотив РУС", г. Москва
Ответчики: Федеральная таможенная служба, приволжское таможенное управление, татарстанская таможня, г.Казань
Сумма иска: 1 029 259.75 рублей

26 мая

Истцы: ООО "КАПИТАЛ ЛТД", Тукаевский район, пос.Круглое Поле
Ответчики: Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани, муниципальное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань
Суть иска: о признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность незаконным,

Истцы: ООО "КамГЭСгражданстрой", г.Набережные Челны
Ответчики: ООО "Камэнергосервис", г.Нижнекамск
Сумма иска: 978,784.68 рублей

Истцы: ОАО "Каустик", г.Стерлитамак
Ответчики: ОАО "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск
Третьи лица: ОАО "Салаватнефтеоргсинтез", г.Салават
Суть иска: об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора на оказания услуг по транспортировке (перекачке) этилена в 2010 году и по встречному иску открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" к открытому акционерному обществу "Каустик", г.Стерлитамак об урегулировании разногласий по договору на оказание услуг по транспортировке этилена на 2010 год, приняв договор в редакции открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" в форме дополнительного соглашения №4.

Истцы: Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны
Ответчики: ООО "Камстройинвест", г.Москва
Сумма иска: 2 700 331.09 рублей

Истцы: ОАО "Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.", г.Звенигово
Ответчики: МУП г.Казани "Городские мосты", г.Казань
Сумма иска: 176 068.00 рублей

Истцы: ОАО "Холдинговая Компания "Татнефтепродукт", г.Казань
Ответчики: Управление федеральной антимонопольной службы, г. Казань
Суть иска: об оспаривании Постановления №ИЩ-05/2304 от 01.03.2010г. о наложении штрафа по делу №А05-166/2010 об административном правонарушении,

Истцы: Казанское моторостроительное производственное объединение", г.Казань
Ответчики: Авиастроительный районный отдел судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов РФ по РТ
Суть иска: о признании действия судебного пристава – исполнителя Авиастроительного районного отдела УФССП России по РТ Айдара Маратовича Хакимуллина в виде постановления от 05.01.2010 г. о возбуждении исполнительного производства №92/363/6545/18/2010 незаконным и необоснованными, нарушающими права и законные интересы заявителя - открытого акционерного общества "Казанское мотостроительное производственное объединение", предоставленные ст.12,30,31 федерального закона "Об исполнительном производстве" №229-ФЗ от 02.10.2007 г.,

Истцы: ООО "АЛКОТОРГ", г.Казань
Ответчики: ООО "Туган Авылым", г.Казань
Сумма иска: 116,473.10 рублей

Истцы: ООО "Фирма "Сатурн-1", г.Казань
Ответчики: Муниципальное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань, исполнительный комитет муниципального образования г.Казани
Суть иска: о признании незаконными действие исполнительного комитета муниципального образования г.Казани и муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", выраженное в п.2.3 договора купли-продажи земельного участка № 9345, в соответствии с которым - "покупатель должен оплатить компенсацию за развитие инженерной инфраструктуры города, установленную по отчету № 334Б/3оц-09 по определению рыночной стоимости земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, в размере:2 506 322 (два миллиона пятьсот шесть тысяч триста двадцать два) рубля 80 копеек) и обязании муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани" исключить из договора купли-продажи земельного участка пункт 2.3., заключить договор купли-продажи земельного участка общей площадью 0,216 га по ул.Богатырева, 9а, г.Казани, кадастровый №16:50:19 01 01:0005 по стоимости определенной п.1 статьи 2 федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", статьей 1 постановления кабинета министров РТ от 17.01.2008 №18 "Об установлении цены земельных участков, отчуждаемых собственникам расположенных на них зданий, строений, сооружений" (с изменениями от 05.02.2010 г.), по цене - 541 728 (пятьсот сорок одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек в установленный п.6 статьи 36 Земельного кодекса РФ срок – один месяц

Истцы: ООО "АГРО Сила", г.Казань
Ответчики: Управление федеральной регистрационной службы по РТ, г.Казань
Суть иска: о признании незаконными бездействий, выраженных в неисполнении решения суда по делу №А65-22869/2009-СА2-8,

Истцы: ООО "ИНВЕСТ-700", г.Казань
Ответчики: ОАО "Итильпромстрой", г.Казань
Сумма иска: 8 118 000.00 рублей

Истцы: Автономное муниципальное учреждение "Автоматизированная система управления дорожным движением", г.Казань
Ответчики: ООО "НУР-1", г.Казань, пос.Малые Клыки
Сумма иска: 2 441 419.47 рублей

Истцы: ОАО "Татэлектромонтаж", г.Казань
Ответчики: ООО "Нур-1", Высокогорский район, д.Альдермыш
Сумма иска: 6,219,921.74 рублей

Истцы: ОАО "Производственное объединение Елабужский автомобильный завод", г.Елабуга
Ответчики: ЗАО "ДомоСтроительный Комбинат Клееных Модульных Конструкций", Елабужский район
Сумма иска: 160 296.81 рублей

Истцы: ОАО "Казаньзернопродукт", г.Казань
Ответчики: Инспекция федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани
Суть иска: об отмене решения инспекции федеральной налоговой службы России по Московскому району от 07 декабря 2009 года № 11-0-39/68 в части доначисления налога на прибыль за 2007, 2008 годы в размере 3 752 432, 36 руб.,