Компания "Джи ти севен" просила обязать Яндекс удалить из поисковой базы публикацию "GT7 - кидалы, заказали, приняли и опубликовали статью, не заплатили гонорар" и взыскать с него 1 млн. рублей.

"Джи ти севен" опиралась на ст. 152 Гражданского кодекса о распространении порочащей и недостоверной информации. Однако суд впервые признал, что поисковая система не распространяет информацию, пишет газета "Ведомости".

Аналогичный иск к Яндексу" о защите чести и деловой репутации в Лефортовский суд Москвы подал в августе этого года Жанно Андре Оаро. Суд отказал в иске.

По словам представителей Яндекс, в ситуации с исками "Джи ти севен" и Оаро важно, что суд впервые рассмотрел дело по существу и квалифицировал действия поисковой системы вне зависимости от того, порочит или нет достоинство размещенная в сети информация. Таким образом, суды впервые определили суть поисковой системы как технического инструмента для поиска размещенной в сети информации. Если компания хочет, чтобы информация о ней не появлялась в поиске, ей следует договориться с владельцами сайтов, чтобы они удалили ее у себя.

Отметим, что в практике Rambler такого рода исков не было.