Дело о крышевании рынков: суд изучит исповедь Алисы М.

Рынок «Привоз»

«ЧТО Ж — ВСКРЫВАЕМ КОНВЕРТ!»

Сегодня Советский районный суд Казани продолжил рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего директора рынка «Привоз» Назима Маллаева. Напомним, его обвиняют в заведомо ложном доносе. По версии следствия, Маллаев после скандалов, связанных с прокурорской проверкой и временным закрытием рынка, решил отомстить старпому прокурора Казани Динару Салахутдинову и обратился в следственные органы с «заведомо ложным заявлением о якобы совершенных сотрудником прокуратуры тяжких преступлениях».

Но, как мы уже рассказывали, дело повернулось неожиданным образом. После визита Салахутдинова с прокурорской проверкой на казанский рынок «Анис» силовик сам стал объектом проверок ФСБ. Заявление написал директор «Аниса» Зуфар Казанбаев, он утверждает, что Салахутдинов вымогает у него взятку в 200 тыс. рублей. Но не лично, а через Алису М. (имя изменено в интересах следствия). В итоге Алиса М. была задержана с поличным при получении денег. Сейчас она под домашним арестом, а в отношении Салахутдинова, уволенного по собственному желанию, началась проверка.

Динар Салахутдинов

Связь между Алисой М.  и Салахутдиновым, которого допрашивали на предыдущем заседании, продолжает устанавливать адвокат Руслан Сверигин — он представляет интересы Маллаева в суде. По сведениям адвоката, Салахутдинов контактировал с Алисой М. не лично, а по телефону. И использовал при этом не свой основной номер, а «секретный». Кроме того, в деле всплыл еще один посредник — партнер Маллаева Сергей Калистратов, на которого был в свое время «переписан» рынок «Привоз». Адвокат ходатайствовал о доступе к детализации разговоров Калистратова. Защита намерена проследить связь между трио Салахутдинов — Калистратов — Алиса М.

Назим Маллаев и его адвокат

— Если я не увижу этой взаимосвязи, то я публично извинюсь перед Салахутдиновым, — оговорился адвокат на последнем судебном заседании.

— Что ж — вскрываем конверт! — почти торжественно объявила судья. И конверты с компакт-дисками, на которых хранится объемная детализация, были распечатаны.

Рынок «Анис»

«ВАША ЧЕСТЬ, НУ ЭТО УЖ ВООБЩЕ...»

Но самое интересное произошло позднее. После того как адвокат добился раскрытия детализации, он попросил допросить в суде в качестве свидетеля директора рынка «Анис» Зуфара Казанбаева, но получил отказ: дело в том, что Казанбаев присутствовал на прошлом судебном заседании, а по правилам свидетель не может появляться в зале суда до своего допроса.

— А что там у нас с делом Алисы М.? — в какой-то момент поинтересовалась судья у гособвинителя.

— Ей предъявили обвинение по статье 159 части 2 («Мошенничество» — прим. ред.), — сообщил адвокат Маллаева. — Салахутдинов по ее делу проходит в качестве свидетеля, хотя Казанбаев написал заявление в ФСБ на Салахутдинова, дело возбудили в отношении Алисы М., потому что ее взяли с поличным. Там и сумма «плюшевая»...

— Почему «плюшевая»? — вдруг подал голос сидевший в зале Казанбаев. — 200 тысяч рублей — большая сумма...

Зуфар Казанбаев

Корреспондент «БИЗНЕС Online», наблюдавший за процессом, даже удивился было такой «домашней» обстановке в суде по уголовному процессу. Но суд все же отказал в допросе директора рынка «Анис» Казанбаева: разрешить значило бы нарушить процессуальные нормы.

Тогда адвокат решил подойти к делу Алисы М., которое может во многом выручить его клиента, с другой стороны.

— Если госпоже Алисе М. предъявлено обвинение, сам этот факт может отразиться на нашем деле, — заявил Сверигин. — И я ходатайствую об истребовании копии постановления о привлечении в качестве обвиняемой Алисы М.

— Вы считаете, что мы можем обнаружить в этом постановлении фамилию Салахутдинова? — спросила судья.

— Да! Мы можем через эти документы выйти на сам факт их взаимоотношений, — ответил адвокат.

Но представитель прокуратуры, разумеется, был против и напомнил, что уголовное дело Алисы М. «никакого отношения к уголовному делу в отношении Маллаева не имеет». Также, по мнению представителя надзорного ведомства, эти документы суд в нынешних обстоятельствах просто не имеет права истребовать.

— Связь мы уже установили! Ни Салахутдинов, ни Калистратов не отрицают — они были знакомы с Алисой М.! Что вы еще хотите узнать? — протестовал прокурор.

— Никак не возьму в толк, что же вы так переживаете, товарищ прокурор?! — пикировал Сверигин. — В этих документах, которые я прошу истребовать, либо есть необходимые нам данные, либо нет. Я вижу, как наше уголовное дело рушится...

— С вашей субъективной точки зрения, — едко заметил прокурор. — Впервые вижу, чтобы адвокат в судебном заседании просил протоколы допроса человека, который был допрошен по другому уголовному делу!

В итоге Сверигину, который объяснил, что в данном случае документы по делу Алисы М. носят «информационный характер», удалось добиться желаемого. Судья поняла его позицию так: адвокат Маллаева, требуя документы по делу Алисы М., хочет подтвердить достоверность слов Салахутдинова, заявившего, что он пользовался только одним телефонным номером.

— Ну ладно, Сверигин, удовлетворим мы ваше ходатайство, — неожиданно заявила в самый разгар спора между адвокатом и прокурором судья. — Мы эти документы по Алисе М. затребуем. Правда, не знаю, а вдруг не дадут?

— Ваша честь, ну это уж вообще... — в сердцах заявил прокурор.

Следующее заседание по делу состоится уже после Нового года — 20 января. К тому времени будут внимательно изучены телефонные переговоры Калистратова и решится судьба документов по уголовному делу в отношении Алисы М.. Кроме копии постановления о привлечении к уголовной ответственности адвокат рассчитывает увидеть и приложение к этому постановлению — допрос Алисы М.. О чем Алиса М. рассказала следователям? И удастся ли защите бывшего директора рынка «Привоз» найти сколь-нибудь ценную информацию в протоколах допроса?

Газета «БИЗНЕС Online» будет следить за развитием событий.