Да, до кучи можно вспомнить и всякие программы удвоения ВВП, "4 И" (при президенстве Медведва и проваленные премьером Путиным), и создание новых 50 млн. рабочих мест (или сколько уже там? забыл точно) и многие чего из словесного мусора. И даже многократно заявленный как бы возврат из оффшоров при растущем оттоке капитала-ограблении... Если просто вспомнить и составить матрицу - прокукарекано-сделано и как это же в других сопоставимых странах (Китай, Турция, Бразилия, арабы, другие петрократии)...

К этому мнению тоже стоит прислушаться:

"Григорий Ревзин
4 ч • Москва •
О Кемерово сказать нечего, тут можно только в ужасе молчать и соболезновать.
Но хочу сказать о торговых центрах. Я в свое время вышел из состава градсовета Москвы потому что мы там все время вынуждены были согласовывать торговые центры.
Это очень специфический формат.
Все поражаются тому, как можно было оставить такое количество детей без взрослых, почему учительница посадила класс в кино и пошла за покупками, почему родители оставили детей и т.д. Но это прямо предусмотрено форматом торгового центра. Там весь смысл в том, чтобы создать поток семейного посещения, потом разделить детей и родителей (комнаты анимации, кинотеатры, катки и т.д.), и отправить родителей пару часов ходить по торговой зоне, чтобы они не могли чего-нибудь не купить.

Мы потрясены количеством жертв, но мало знаем, сколько спасли. А ведь дело в том, что торговые центры кормятся с потока и прикладывают все силы для его интенсификации. Там в идеале народу как в метро в час пик или в аэропорту. Но только люди при таком скоплении не организованы в технологические цепочки, им не надо никуда идти, надо, чтобы они просто пребывали и ничего не делали. При этом с точки зрения торговли важно, чтобы выходы были не на виду, чтобы пока ты не прошел весь этаж, выйти было нельзя -- там все рассчитано на замедление движения и увеличение пребывания.

Там сталкиваются три разных протокола. Противопожарный требует максимальной скорости эвакуации и максимального количества выходов. Но протокол антитеррористической безопасности требует затруднения входа и проверки каждого входящего. А протокол охраны от воров требует затруднения выхода, замедления на выходе и возможности проверки. Отсюда лишние с точки зрения безопасности людей и товаров входы-выходы просто не могут не закрывать. Их закрывают везде.
Для привлечения потока требуется постоянное обновление интерьера -- нужно создать визуальное событие. Это бесконечный поток временных экспозиций, временных материалов, атрракционов, новой мебели, новых отделок. Они временные, поэтому дешевые, поэтому пожароопасные. И их нужно все время менять на новые для привлечения внимания. Плюс это тонны пожароопасной упаковки, мусора, в основном -- пластика. Это склады с порохом, в которых людей как сельдей в бочке. Для того, чтобы люди могли безопасно находиться в таких местах, они должны быть подготовлены, обучены, внутренне сконцентрированы -- как на опасном производстве. Но тут-то все дело в том, что вам продают релакс, развлечение, расслабленность, комфорт. Заставить людей расслабляться в режиме опасного производства невозможно.

Представьте себе те же торговые и развлекательные площади в первых этажах вдоль улиц. Пожар не создал бы никакой опасности для людей -- они бы просто выбили окна витрины и вышли на улицу.
Так вот, в Германии строительство в формате торговых центров запрещено ближе, чем в 10-15 км. от города (в зависимости от размера города). Не знаю норм по Италии, но там то же самое -- все эти торговые моллы находятся вне городов, в чистом поле. Они, вероятно, и по нормам безопаснее, но дело не в этом. Это меры против чрезмерной концентрации людей. Бизнес зарабатывает с потока, но общество его специально ограничивает именно для безопасности.

Да, понятно, что эта "Зимняя вишня" не могла бы сгореть так страшно, если бы не самые разнообразные нарушения техник безопасности -- кто-то все-таки ее проектировал с соблюдением каких-то правил. Службы эксплуатации, охрана, согласующие инстанции и т.д. очевидно в массе мест лажанулись. Но само это устройство -- торговый центр -- невероятно опасно. И тут не так важно, нашлись ли герои, которые спасали (в Кемерово, кажется, кроме пожарников никого нет). И не так важно, что все ответственные люди -- от охранников до билитеров -- сначала расслабились, потом решили не допускать паники, потом испугались и убежали. В охранники в торговые центры вообще редко идут самые решительные и умные люди, это другая специализация. Важно, что само устройство очень опасно, а продается оно как место расслабления и отдыха.

У нас в отличие от Голландии, например, категорически запрещено делать детские сады в верхних этажах зданий -- именно потому, что при пожаре детей спасти невозможно и сами они выбраться не могут. А знаете сколько у нас крупных торговых центров того же формата, как в Кемерово -- с детской секцией наверху, с кинотеатрами, катками, анимациями и т.д. Их шестьсот.
Я понимаю, что закрыть их невозможно. Я вышел из градсовета Москвы, но большего сделать было нельзя -- все архитекторы понимали, что это зло, но за этим злом стояли очень большие финансовые интересы, а в Москве так прямо олигархические. А людям эти центры нравились -- до трагедии в Кемерово.

Но давайте теперь запретим новое их строительство в городах -- только в поле далеко от города.
И давайте запретим располагать там детские центры. Это устройства для привлечения дополнительного потока покупателей из родителей, использование детей для коммерческой эффективности.
И это душегубки"

Все опять повторяется - опять никаких выводов, начиная с "Хромой лошади" (Пермь). И это - очередной диагноз это "власти". Никто не будет наказан (хотя бы лес валить), разве что в очередной раз стрелочники.

Есть еще один момент. Сейчас в Правительстве и АП все трындят о "цифровизации", "цифровой экономике" . Но, тем не менее, можно требовать создания Цифровой Модели всех мест досугового и иного массового (магазины, рынки, спортсооружения и т.д.) скопления людей.

Чтобы через тот же блокчейн было видно и понятно - насколько процедурно и нормативно обеспечена тут безопасность - вообще и на каждом мероприятии (как отклонения от нормативных действий, как то же запирание дверей во время сеанса); кто допустил и кто проверял; какие действия в течение дня совершил персонала (по ключевым транзакциям безопасности); какие аттестаты имеют те, которые допущены к обслуживанию, и кто дал им допуски; кто и какое наказание получил и когда его понес и в какой мере, в какой зоне сидел и не были ли выпущен сразу же в зале суда; куда в его цифровое личное дело это (не)занесено и кем; и т.д.

Думать о совести этой "власти" - смешно. Может, выход за цифровым контролем...

То-то я нарвался на бензин на заправке ТАИФ, что пришлось менять лямда-зонд и еле доехал до сервиса

Парад Победы будет принимать, войска будут честь ей отдавать, а суворовцы - будущее - тоже на вытяжку перед ней проходить. С китайцами будет и с трампами на равных разговаривать))) Заслужила всем путем своим)))

Собчак - президент и, следовательно, еще главнокомандующий страны. И все это - в период эпохальных и болезненных изменений в мире. В самый раз))) Можно, конечно, ее выбрать, потому что пообещает местечковые вопросы порешать))) "Демократия" однако, а народ никогда не чему ни учится, сколько лоб не расшибай

ВАМИНу повезло, что на И.Сечина не нарвался. Как с "Башнефтью" и "АФК Система" произошло бы. Вот что значит, нет прецедентного права и "закон, что дышло..."

Название "президент" нужно сохранить - ментально это важно.

В статье есть показательная глава "«НЕ В НАШИХ ИНТЕРЕСАХ ДЕЛАТЬ ПЛОХО, НАС ЖЕ ПРОВЕРЯЮТ».... Да, видно, еще не скоро будет звучать: "Не в наших интересах делать плохо, потому что совесть не позволяет". Или, на худой конец, потому что у нас корпоративные стандарты, управление системой качества и внутренний контроль. Пока только страх проверки...

Есть отличие/варианты в понимании слова "сказать" - (1) приказать свое и исходя из своего понимания; (2) транслировать в виде приказа чужие мысли, в т.ч. забугорные. Так что есть 2 большие разницы - сказать и сказать

Соглашусь с Эмилем. Перед БО замаячило повторить путь того же ж."Эксперт" - превращения в ничто. Если проиграет тяжбу, то ускоренно, если выиграет, возможно, еще быстрее. А проданный бренд быстро потеряет свою капитализацию.
В качестве нового проекта может быть создание интеллектуальной и экспертной площадки под одну лишь тему - новый тип общества в постиндустриальную эпоху и Казань как "мировой город" . Мировой город (определение В.Никитина, Киев) тот, который может внести в мировой контекст и дискурс Будущего свою, эксклюзивную тему. И реализовать это не себе. Сейчас этого нет ни у РТ, ни как сквозной темы у БО

Не взирая на респект, вопрос к предыдущему комменту к моему мнению (к предыдущей статье). Там прозвучало: ".... отвлекая нас, единую команду почитателей БО от главного..." Вопрос: вы себе присвоили право выступать от всей команды каким образом - самочинным или Вас об этом вся команда попросила? Вы пытаетесь ограничить попытки увидеть все аспекты этого наезда сами, как троллинг, или по чей-то указке? Ваша способность или неспособность что-то воспринимать - это относится ко всей команде или желание подережировать?

4. Это необходимо и потому, что, по словам самой же БО, готовится серия таких атак. Поэтому нужно понимать степень "устойчивости" и управляемости их публичной инфраструктуры. Каково их поведение?

Под действием в правовом поле понимаю 2 момента - состязательность в суде и встречные иски, если они возможны и необходимы. Досудебное мировое соглашение - но именно в таковом формате - тоже приветствуется.

БО надо подумать, стоит ли обращаться к Президенту РТ?
1. Все стороны произносят мантру про "правовое поле". Поэтому БО сама должна в это формально верить и идти по этому пути как первому и до конца.
2. Это же будет вскрытием до конца позиций и готовности действовать в правовом поле всех остальных участников, из чего потом будет полезно сделать выводы на будущее - разведка боем должна быть доведена до конца. Иначе все быстро загонят под спуд.
3. БО кроме актива общественной поддержки должна наращивать актив успешности защиты в правовом поле - без апелляции к президенту.

Я где я писал про сроки? И писал не для вас - для БО.
Что делать в первую или во вторую - решит само БО