Микробиолог читает древние руны, говорит на языке, которому десятки тысяч лет, и при этом обвиняет кого-то в шарлатантстве :)

Взаимоисключающие параграфы в статье:

1. скорость таких мутаций принимается плюс-минус постоянной, что даёт учёным удобный «расчётный аппарат» — шкалу хронологии, хорошо коррелирующую с традиционной «хронологией Ж. Скалигера» и явно противоречащую «новой хронологии» А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского.

2. Оба субклада образовались примерно 5000 лет назад — во времена начала фатьяновской археологической культуры (4900–4000 лет назад).

То есть Клёсов сначала откалибровал свою генетическую хронологическую шкалу по книжкам историков, а потом заявил, что его теория подтверждает хронологию историков. Эта логическая ошибка называется "подтверждение следствием" и противоречит научному методу.

Как было бы правильно:
1. Докажите естественнонаучными методами, что скорость мутаций ДНК была постоянной (без ссылок на письменные источники и историческую литературу) на протяжении истории человечества.
2. Докажите, что скорость мутаций у назных народов и на разных территориях и равна конкретной величине. Я лично помню, как лет 30 назад геретики с историками клялись, что мутации происходят раз в 1000 лет, а сейчас клянуться, что раз в 500 лет.