С шнобелевской премией причина кроется в другом. Ее дают по прошествии довольно приличного времени после открытия. Хиггсу, например, за его знаменитый бозон (предсказан в 1964) через 49 лет (2013) и ее не дают посмертно (то есть только живым). Таким образом, сделав открытие в 60, шансы дожить до ее получения сомнительны.
Также не согласен с тем, что пожилых надо грести под одну гребенку (так, скажем делают во многих европейских странах) и собрав в кучку, выкидывать на помойку. Везде есть аттестации, конкурсные комиссии. Это к ним вопрос на самом деле. Тоже приведу пример. Мой отец, которому 77, за прошлый год опубликовал 3 статьи в Q1, 8 в Q2, всего 18 (данные WoS). Автор статьи чем похвастаться может? Ничем. 3 статьи в чуть-выше-мусорных журналах (данные РИНЦ). И это зав. кафедрой, у которого в подчинении целая команда молодых-энергичных... Кто из них полезнее науке? Готов поспорить.
С темой финансирования согласен, она многие годы уже несправедлива. Капитализм, однако.