Иван Грачев: «Путин говорит: «Чрезмерного огосударствления не будет»

Послание Владимира Путина Федеральному Собранию 21 февраля многими СМИ анонсировалось как эпохальное, но, к счастью, оказалось скорее рабочим Фото: kremlin.ru

Россия — носительница порядка, стабильности, противостоящая хаосу

Послание Владимира Путина Федеральному Собранию 21 февраля многими СМИ анонсировалось как эпохальное, но, к счастью, оказалось скорее рабочим. Хотя эпохальные моменты были. В частности, заявление о том, что мы переживаем рубежный момент, когда Запад счел, что нанесет России стратегическое поражение, а по существу — уничтожит ее. Мы же, объединившись, будем добиваться победы. 

Во-вторых, если это противостояние неизбежно (а я полагаю, это действительно так, и противостояние хаоса и порядка — штука естественная), то у него должно быть какое-то идеологическое обеспечение. И для России это семейные ценности, традиции. Президент фиксирует нашу страну как носительницу порядка, стабильности, противостоящую хаосу. Думаю, это такой кирпичик, который в дальнейшем будет воздвигать здание идеологического противоборства. Данной теме было уделено много внимания в речи главы государства. 

Многое говорилось об экономическом фронте. Основной, констатирующей частью было то, что Запад полагал, что в России произойдет катастрофа — в финансовой системе, в экономике. Не произошла. Мы выстояли. Я прогнозировал и писал об этом в «БИЗНЕС Online». Президентом приводились цифры безработицы — 3,7% — рекордно маленький показатель. Такой спад был всего за квартал. 

Что касается электроэнергетики (я об этом тоже писал), здесь рост инвестиций, рост инвестиционных кредитов, ипотек жилищного строительства, относительно стабильный рубль и т. д. Кстати, на эту тему на неделе я нашел китайскую аналитику, в которой говорится, что Западу не удалось Россию обрушить. Они (аналитики — прим. ред.) утверждают, что сельское хозяйство у нас выросло, жилищное строительство, оборонка выросли, рост инвестиций — тоже — на 8–10% и т. д. Кстати, бурение скважин — инвестиции в будущие углеводороды — тоже увеличилось. Это дает основания с оптимизмом смотреть в будущее и предполагать, что и дальше РФ продолжит в части экономического фронта расти.

Теме образования Путин в обращении тоже довольно много времени уделил. Важный тезис — отказ от Болонской системы, навязанной Западом, и переход на нормальный советский специалитет Фото: «БИЗНЕС Online»

Отказ от Болонской системы и возвращение к советской 

Что было еще интересного? Опять же аналитика Goldman Sachs о том, что котировальные цены на нефть и средние цены, которые дают покупатели (получатели этой нефти), отличались для России на $25 за бочку. И что реально для получателей разница в цене была в среднем $5 между Вrent и Urals. Это не абсолютная точность, но, думаю, суть дела отражается. Вполне нормально чувствовали себя и наши сырьевые компании, а не только иностранные, которые наварили огромные деньги. 

Дальше что в этом плане предлагается делать, на чем акцентируется внимание? Я также неоднократно писал в «БИЗНЕС Online», что если экономический блок не в состоянии выделить локомотивные отрасли, то он должен хотя бы резко усилить вложения в инфраструктуру, вместо того чтобы гнать деньги во всякие стабилизационные фонды. Путин на этом довольно подробно останавливался. Он говорил о том, что нужны вложения в международные транспортные магистрали. Это наш Транссиб, который связывает Китай через Россию с Европой, транспортный коридор «Север – Юг», через который Индия может выходить на Северную Европу. Одновременно с этим пристальное внимание президент уделил внутренней инфраструктуре. В частности, привел цифры текущего состояния дорог и то, до какого уровня их в ближайшее время необходимо довести.

Еще одна локомотивная отрасль, на которой глава России акцентирует внимание, — информационные технологии. На мой взгляд, педалирование темы искусственного интеллекта не должно быть чрезмерным. Пример: в борьбе с эпидемией искусственный интеллект оптимальных вариантов для решения предложить не смог. Это значит, что затраты и ожидания не в полной мере пока оправдываются. И все же вложения туда, в том числе и налоговые, небесполезны.

Если безработица небольшая, а оборонные предприятия начинают работать в три смены, естественно, не хватает специалистов. Теме образования Путин в обращении тоже довольно много времени уделил. Важный тезис — отказ от Болонской системы, навязанной Западом, и переход на нормальный советский специалитет. В принципе, он зафиксировал, что необходимо в короткие сроки это сделать, добавив, что нужен профессионалитет — профтехучилища по-советски. Это требуется для того, чтобы быстро подготовить как минимум миллион рабочих специальностей, профессионалов. Думаю, это тоже правильно. То есть некоторые вещи, которые в стране раньше делались неправильно, наконец-то, пусть и со скрипом, начинают исправляться. 

Надо добровольную негосударственную пенсионную систему обеспечить государственной страховкой. Президент называет сумму в 2,8 млн рублей, что довольно прилично Фото: «БИЗНЕС Online»

Почему надо отменять неправильную «госнакопиловку»

Возвращаясь к инвестициям. Интересный пункт выступления, что кроме государственных должны быть и частные инвестиции. Путин называет два варианта. Оба связаны с моими законами, один из которых — о промышленной ипотеке. Он начинался с необходимости промышленной ипотеки и того, что нужны деньги на развитие предприятий, когда негде их взять.  

Второй вариант — негосударственные пенсионные фонды. Много раз я говорил, что вся эта госнакопительная система — штука вредная, от нее надо отказываться, делать добровольную, на основе закона о негосударственных пенсионных фондах. У нас же часть денег собирают и якобы где-то накапливают, где они потихонечку пропадают. Не сразу, постепенно. Я в Думе говорил, что надо эту «госнакопиловку» отменить, отдать деньги обычным пенсионерам и увеличить пенсии. Одновременно сделать негосударственные фонды, куда тот, кто хочет дополнительную пенсию получать, добровольно, а не в обязательном порядке, сдает деньги, и там ему на старость они копятся.

Причем необходимы три ключевые вещи: ограниченная маржа, чтобы не было возможности грабить пенсионеров; лицензирование — возможность инвестировать только в надежные и сверхнадежные вещи — и государственное страхование для небольших накопителей. То есть не в любом месте такие фонды должны иметь право деньги размещать. Это нужно для того, чтобы они не клали средства куда не надо и не брали себе слишком много. Причем накопительная часть должна быть застрахована на нормальные суммы для обычного человека.  

Путин как раз об этом и говорит: надо добровольную негосударственную пенсионную систему обеспечить государственной страховкой. Президент называет сумму в 2,8 млн рублей, что довольно прилично. Ее государство застрахует, если что-то нехорошее случится с негосударственным пенсионным фондом. Это, на мой взгляд, правильное дополнение к хорошей пенсионной системе. Раз государственное страхование на добровольную часть распространяется, оно должно исключать «госнакопиловку». Да, президент прямо так не сказал, но, думаю, так оно реально дальше и будет. Неправильную «госнакопиловку» постепенно ликвидируют.

Это можно считать по некоторым пунктам в обращении Путина, в которых прослеживается совершенно здравое понимание того, что если что-то не работает, неправильно навязано нам Западом, то от этого надо отказываться преспокойнейшим образом. Возвращать какие-то советские варианты, которые практикой, жизнью доказали, что работали лучше. Ну или адаптировать их под современные варианты.

Резюмируя. Послание Федеральному Собранию, хоть и не касалось конкретных ошибок в финансово-экономическом блоке, по крайней мере, дало правильное направление правительству в этом вопросе. Больше рабочий, чем эпохальный характер обращения также в том, что президент говорит: «Чрезмерного огосударствления не будет». Будет поддерживаться частный, малый и средний бизнес прежде всего. И второе: все выборы пройдут в срок, никакой «чрезвычайщины» ни в части экономики, ни в части обеспечения избирательного права не будет. Думаю, это штука тоже важная.