Атака беспилотников на промышленные объекты в Елабуге и Нижнекамске имеет сомнительный результат, но в информационном пространстве Украина вытащит из него все. Сейчас необходимо разобраться, откуда был нанесен удар, чтобы понять, какая из служб допустила ошибку. Об этом в интервью на YouTube-канале «Социософт.ТВ» рассказал футуролог Сергей Переслегин.

Фото: соцсети

«Удары по российским НПЗ (нефтеперерабатывающим заводам — прим. ред.) — это сейчас единственно работающая украинская стратегия. О том, что она дает результаты, говорит уменьшение выпуска, повышение цен и даже реакция американцев, которые, конечно, союзники Украины. Особой пользы от заметного повышения цен на рынке нефтепродуктов для них не предвидится. Это, безусловно, часть наступления противника», — сказал он.

По словам Переслегина, украинские удары по российским промышленным объектам оказывают такое же давление, как наступление Вооруженных сил РФ на оборону ВСУ. Как отметил эксперт, в нынешних условиях, когда Украина терпит неудачи на фронте, ей была необходима такая акция, потому что она имеет «психологическое и моральное значение».

«В этих условиях Украине позарез нужна была очередная перемога, и они ее организовали. Я убежден, что они вытащили из нее все что могли. Хотя результат удара довольно сомнительный. Поврежденное здание общежития — это, конечно, неприятно, но не более того. По поводу самого завода. Ну, по крайней мере, по официальным источникам, дрон был уничтожен и повреждений предприятие не получило. Украина же говорит, что завод разрушен. Какова истинная ситуация, мы узнаем примерно через сутки. Но, сравнивая эти сообщения с теми, что были при предыдущих атаках, похоже, она правда была менее успешной», — пояснил Переслегин.

Он отметил, что, скорее всего, Украину будет ждать удар возмездия, который в очередной раз придется на ее энергетические объекты. Однако главным вопросом на сегодняшний день, по словам футуролога, является то, как БПЛА смогли долететь до республики.

«Не хотелось бы обсуждать его с точки зрения ужаса. Я хотел бы получить ответ с военной точки зрения. Откуда прилетел самолет, чтобы нанести этот удар? Если с территории Украины, тогда действительно нужно выяснять, в каком состоянии система ПВО. Потому что он должен был пройти через зону непрерывной ПВО, которая сразу бы его вскрыла. Учитывая, что это легкомоторный самолет по типу тех, что использовал Азербайджан в конфликте с Арменией, он, естественно, ловится радарами и сбить его нетрудно. Гораздо больше верится, что самолет взлетел с территории Казахстана. До нее гораздо ближе, и там слабее ПВО. Или даже вовсе они были собраны на российской территории группой, работающей на ВСУ», — сказал он.

По словам эксперта, детали для них могли собираться достаточно долго. Как подчеркнул Переслегин, если удар был организован на территории РФ, то он был единоразовым, а если с Украины — повторится. «Если это удар с российской территории, то это уже не работа ПВО, а системы безопасности. Будем выяснять. Не хотелось бы верить, что после „Крокуса“ это второй серьезный прокол систем безопасности. Но пока это больше похоже на правду, чем прокол системы ПВО», — заключил он.

Напомним, утром во вторник, 2 апреля, дроны впервые атаковали Татарстан. Под удар попали предприятия в Нижнекамске и Елабуге. По словам президента РТ Рустама Минниханова, технологический процесс не был нарушен, также обошлось без серьезных разрушений. Вечером появилась информация, что СБУ и ГУР взяли на себя ответственность за атаку дронов по Татарстану. В результате нее пострадали 14 студентов «Алабуга Политеха» из разных стран. Подробнее — в материале «БИЗНЕС Online».