«Мне сказали: все отберут силой»: Эльбек Сафаев и его экс-адвокат делят химзавод в Уруссу

Вокруг Уруссинского химического завода разворачивается серьезный конфликт между бывшим и нынешним собственниками Фото: Олег Спиридонов

Бизнесмен и его адвокат

Героем очередного громкого спора хозяйствующих субъектов в Татарстане, как выяснил «БИЗНЕС Online», стал 51-летний бизнесмен Эльбек Сафаев. Напомним, некогда он основал в республике целую империю кабельного и электротехнического бизнеса — ГК «Инвэнт», близкую к «Татэнерго» и Сетевой компании.

Затем Сафаев отошел от Ильшата Фардиева и местных энергетиков, после чего еще, по одной из версий, поссорился с влиятельным кланом Ковальчуков и их холдингом «Интер РАО», который в 2016 году вошел в капитал ГК «Инвэнт», но оказался разочарован инвестициями. В результате бизнес у Сафаева за долги отобрал Газпромбанк. Переехав в Москву, предприниматель также занялся строительством, однако и этот актив отошел к компаниям, связанным с банком.

Эльбек Сафаев: «Завод своему бывшему адвокату я не продавал и не дарил. Не могу ответить сейчас, как он переписал предприятие на себя, так как не располагаю ни документами, ни информацией об этом» Фото: Алексей Белкин

2018 год и вовсе стал водоразделом в жизни нашего героя. С бизнес-вершин Сафаев угодил в СИЗО по обвинению в покушении на мошенничество в особо крупном размере, ему светило до 10 лет лишения свободы. Сам предприниматель заверял, что это лишь «недоразумение» в отношениях с его бизнес-партнером Дамиром Ситдиковым (именно около его офиса Сафаева «приняли» эфэсбэшники с пакетом с 50 млн рублей). «Тогда со мной связались его сотрудники и позвали в Москву защищать Сафаева по уголовному делу», — вспоминает в беседе с «БИЗНЕС Online» уфимский адвокат Ильдар Мухаметзянов, отмечая, что познакомили их общие друзья около 10 лет назад. Сам бизнесмен лишь ответил нашему изданию, что Мухаметзянов был с 2018 года его защитником. «В тот период я ему доверял», — добавил он.

Впрочем, Дорогомиловский районный суд летом 2019-го приговорил Сафаева к довольно мягкому наказанию в виде 2,5 года колонии общего режима. С учетом времени, проведенного в СИЗО, ему оставалось сидеть до ноября 2020-го, однако Сафаев вышел еще в конце марта. Мухаметзянову удалось убедить суд заменить неотбытые в колонии 8 месяцев штрафом в 500 тыс. рублей. «Такого решения очень редко кому удается добиться. А в регионе, в котором отбывал наказание Сафаев, таких случаев и вовсе не было никогда ранее», — подчеркнул адвокат, добавляя, что никто из родственников бизнесмена, как и он сам, не был уверен в успехе.

И вот весной 2020 года Сафаев оказывается на свободе. Тогда как многие предприятия, входящие в его холдинг «Инвэнт», уже забрали кредиторы, продолжал работу Уруссинский химический завод (УХЗ). Согласно данным базы «Контур.Фокус», на тот момент Сафаев являлся единственным владельцем предприятия. Но уже в конце июня в капитал заходит ООО «Инвестиционная компания „Альвистер“» (с августа 2023 года принадлежит как раз Мухаметзянову), которое с 5 февраля 2021-го становится единственным владельцем предприятия.

Ильдар Мухаметзянов: «По четырем соглашениям об оказании юридических услуг Сафаев задолжал довольно крупную сумму. И, чтобы я не обращался в суд, он ввел в состав учредителей УХЗ мою компанию. Все документы Сафаев подписывал лично. Таким образом, он рассчитался за услуги» Фото: Олег Спиридонов

«Моя компания приобрела этот актив, находящийся на тот момент в глубоком кризисе», — пояснил «БИЗНЕС Online» Мухаметзянов. Сафаев на это заявил, что завод вовсе не продавал. «Причины выхода из состава учредителей ООО „УХЗ“ носили сугубо личный характер, который в настоящее время я пояснить не могу. Завод своему бывшему адвокату я не продавал и не дарил. Не могу ответить сейчас, как он переписал предприятие на себя, так как не располагаю ни документами, ни информацией об этом», — ответил Сафаев нашей газете.

Мухаметзянов возражает бывшему доверителю: «По четырем соглашениям об оказании юридических услуг он (Сафаев — прим. ред.) задолжал довольно крупную сумму, которую выплатить не смог. И, чтобы я не обращался в суд для взыскания этой суммы, он ввел в состав учредителей УХЗ мою компанию „Альвистер“, после чего вышел из состава учредителей. Подчеркну: все документы Сафаев подписывал лично. Таким образом, он рассчитался за услуги». Отметим, что Мухаметзянов продемонстрировал корреспонденту «БИЗНЕС Online» соответствующие документы.

В октябре 2022 года в Арбитражный суд Татарстана обратилось ООО «Партизан», зарегистрированное в подмосковном Королеве, с требованием взыскать с завода долги Фото: Олег Спиридонов

«Сафаев, видимо, решил, что передал актив по слишком низкой цене»

Адвокат утверждает, что к тому моменту УХЗ был на грани банкротства (впрочем, еще недавно его годовой оборот составлял порядка 700 млн рублей). «Когда Сафаев был в колонии, ему дважды писал директор предприятия, что подаст на самобанкротство. Так что завод к тому моменту, по сути, ничего не стоил. Но я взялся за него, так как имею большой опыт в антикризисном управлении и другого способа получить от Сафаева оплату не было», — говорит Мухаметзянов. По его словам, после приобретения УХЗ он набрал новый менеджмент, оптимизировал все расходы, расплатился по кредитам с Ак Барс Банком, поднял зарплату работникам, чтобы те не разбежались, вернул заводу аккредитацию производителя нефтепромысловой химии, без которой он не мог нарабатывать продукцию для заказчиков. «Завод начал оживать. Увидев это, Сафаев, видимо, решил, что передал актив по слишком низкой цене», — считает наш собеседник.

Однако наблюдатели выдвигали и такую версию, что адвокат мог быть номинальным держателем УХЗ, чтобы спасти предприятие от кредиторов Сафаева. Но Мухаметзянов это отрицает. «Я забрал завод для того, чтобы привести его в порядок и продать отраслевому игроку на рынке нефтепромысловой химии, чтобы получить причитающиеся мне деньги, — говорит он. — Когда я приехал в Ютазинский район, в администрации мне сразу сказали: „Мы знаем, что с тобой рассчитались таким образом“. Сафаев еще с гордостью всем рассказывал об этом. Вот, мол, как я отблагодарил своего верного адвоката. А я ему говорил: „Зачем ты всем об этом рассказываешь? Пусть думают, что завод твой, я же здесь человек новый, а у тебя есть в республике связи, с помощью них я быстрее смогу поставить его на ноги и забрать свои деньги“».

Более того, Мухаметзянов утверждает, что сначала на заводе было очень тяжело, поэтому адвокат даже предлагал предпринимателю выкупить предприятие обратно, но возместить, помимо долга за услуги, деньги, потраченные на санацию предприятия, и расходы на восстановление его работоспособности. «Мы сидели с Сафаевым на пляже в Дубае в сентябре 2021 года, и он сказал: „Я больше не хочу этим заниматься, перегорел. У меня есть международные проекты в области IT и криптовалюты, гораздо более интересные и прибыльные. Ты же сам согласился забрать завод в счет долга, вот и занимайся. Что сможешь заработать там — все твое“, — говорил тогда он с ухмылкой. Я 3 раза сам предлагал ему вернуться, рассчитаться со мной и забрать завод обратно. Я хотел уйти, просто забрав долг. Но каждый раз он увиливал и вообще вел себя очень странно», — рассказывает Мухаметзянов.

По стопам Доронина? Как Эльбек Сафаев играл в «крипту»

По его словам, уже потом, когда проекты за границей не пошли, деньги закончились, Сафаев понял, что завод заработал, не обанкротился, и теперь уже сам предприниматель предложил адвокату поработать вместе, но теперь на своих, как говорит защитник, «каких-то мутных условиях», которые на этот раз не устроили самого Мухаметзянова. «Пришло четкое понимание того, что там, где Сафаев, — вечные проблемы», — признается наш собеседник. По его словам, тот через посредников предложил выплатить долг, но названная сумма оказалась в 10 раз меньше. «Мне сказали: если не соглашусь на предложенную компенсацию, то все отберут силой через процедуру банкротства. При этом еще и начали поступать угрозы физической расправы, что только еще сильнее разозлило меня. Тогда я окончательно перестал доверять Сафаеву», — говорит Мухаметзянов.

И вдруг в октябре 2022 года в Арбитражный суд Татарстана обратилось ООО «Партизан», зарегистрированное в подмосковном Королеве, с требованием взыскать с завода почти 300 млн рублей. В итоге в конце августа 2023-го суд постановил признать завод банкротом.

Александр Туркин: «Мы пишем заказчикам письма, предоставляем судебные решения, но не знаем, каков будет итог» Фото: Олег Спиридонов

«Я звоню заказчикам, говорю, что у нас все стабильно»

Уруссинский химический завод был создан на базе обанкротившегося в 1990-е Уруссинского опытно-химического завода, чья история начиналась еще в далеком 1939 году при открытии Туймазинского нефтяного месторождения. Предприятие расположено в поселке Уруссу Ютазинского района.

По данным базы «Контур.Фокус», выручка УХЗ в 2018 году — 693 млн рублей, к 2022-му она сократилась до 347 млн, активы на конец прошлого года — 93,5 миллиона Фото: Олег Спиридонов

«Насколько помню, я приобрел завод в 2004–2005 годах на открытых торгах в рамках процедуры банкротства. Ранее он назывался ГУП „Уруссинский опытный химический завод“ и находился в плачевном состоянии — завод не работал, был минимальный штат сотрудников», — вспоминает Сафаев. Точную сумму приобретения УХЗ он не может вспомнить. «Все документы хранились на заводе, а доступа к ним у меня в настоящий момент нет. Насколько я помню, было не менее 9 шагов на повышение», — добавил предприниматель.

Мощности позволяют производить здесь в год более 30 тыс. т реагентов для нефтехимической промышленности по более чем 80 наименованиям, таким как удалители парафиноотложений, ингибиторы коррозии, деэмульгаторы, нейтрализаторы сероводорода и др. Продукцию предприятия используют такие крупные компании, как «Роснефть», «Лукойл», «Сургутнефтегаз», «Татнефть», «Славнефть-Мегионнефтегаз» и «Белоруснефть».

На заводе работают 132 человека. Средняя зарплата, как нам сообщили на предприятии, составляет 35 тыс. рублей Фото: Олег Спиридонов

На заводе работают 132 человека. Средняя зарплата, как нам сообщили на предприятии, составляет 35 тыс. рублей. По данным «Контур.Фокуса», выручка УХЗ в 2018 году — 693 млн рублей, к 2022-му она сократилась до 347 млн, активы на конец прошлого года — 93,5 миллиона.

Корреспонденты «БИЗНЕС Online» побывали на предприятии, занимающем территорию в 42 га, которое тем не менее все еще продолжает работу, хотя и загружено далеко не полностью. Рядовые сотрудники в беседе с нашим корреспондентом в основном говорили о страхе потерять работу. Иначе, скорее всего, придется ездить за 40 км с лишним в Бугульму.

Имеющиеся сейчас заказы завод выполняет в полном объеме. «Мы общаемся со всеми заказчиками. Я звоню им, говорю, что у нас все стабильно. Но заказчиков тоже можно понять: они боятся, ведь подписывают годовые контракты», — рассказывает директор завода УХЗ Александр Туркин. Например, завод может потерять ключевых конечных потребителей — «Лукойл» и «Роснефть». «Мы каждый год проходим аккредитацию в „Лукойле“, „Роснефти“, сможем ли мы обеспечить их продукцией. В последний раз у них было критическое замечание из-за конкурсного производства, которое сейчас проходит. Мы пишем заказчикам письма, предоставляем судебные решения, но не знаем, каков будет итог», — грустно сказал Туркин.

Аяз Шафигуллин: «Завод нужен, предприятие стабильно работало. Мы разговариваем, встречаемся с конкурсным управляющим, чтобы он ничего не распродавал. Выходим с просьбами в минпромторг РТ. Предоставляем льготные программы» Фото: «БИЗНЕС Online»

Успокоить сотрудников оказалось легче, чем заказчиков: руководство подняло персоналу зарплату на 10%, а в августе выплатили премии. Таким образом удалось избежать текучки кадров и сохранить костяк. Большинство сотрудников пришли на Уруссинский химзавод после ликвидации местной ГРЭС.

Глава Ютазинского района Аяз Шафигуллин также обеспокоен сложившейся ситуацией. «Завод нужен, предприятие стабильно работало. Возникали некоторые вопросы по экологии, но там очистные поставили, привели все в порядок. Мы разговариваем, встречаемся с конкурсным управляющим, чтобы он ничего не распродавал, просим его. Также выходим с просьбами в минпромторг РТ. Предоставляем льготные программы в рамках региональных и федеральных программ», — поделился в беседе с нашей газетой глава района.

«Если бы не глава Ютазинского района Аяз Шафигуллин и министерство промышленности Татарстана, эти рейдеры уже давно бы разорили завод и распродали его по частям, а люди лишились бы работы в такое сложное для страны время», — говорит Мухаметзянов.

ООО «Партизан», вложив 5 млн, пришло к УХЗ с требованием погасить долг в 300 млн рублей. Отметим, что к настоящему моменту из всех поручителей по кредиту «дожили» только Сафаев и завод. Все остальные — банкроты Фото: Олег Спиридонов

Откуда долг? Хитроумный Одиссей отдыхает на фоне этой кредитно-судебной саги

Откуда же взялся «Партизан» и кому завод успел задолжать такую крупную сумму? По определениям арбитражных судов можно восстановить развитие событий. Вникнув в паутину бесконечных судов, кредитных договоров, переуступок прав требований и банкротств компаний, связанных с Сафаевым, приходишь к мнению, что такие схемы могли придумать и реализовать только гениальные юристы. Поэтому, если читатель не хочет вникать в детали этих хитроумных, но утомительных схем, может пропустить пару главок нашего текста. А для особо интересующихся мы приведем контуры этой бесконечной кредитно-судебной саги.

Итак, еще в 2014 году московский Интерпрогрессбанк предоставил ЗАО «Интертрансстрой Групп», единственным владельцем которого был Сафаев, кредитную линию под 15% годовых на 487 млн рублей до 31 октября 2019-го. На эти деньги компания собиралась приобрести расположенные в Москве АО «Альтесс-Инвест» и ЗАО «Интертрансстрой». В качестве поручителей выступили связанные с бизнесменом ООО «Энергетические технологии», ООО «Энергосистема», Уруссинский химический завод и, конечно, сам Сафаев, которые обязались солидарно отвечать по обязательствам должника. Уже в январе 2015 года «Интертрансстрой Групп» с согласия банка передало все свои права и обязанности по кредитному договору ЗАО «Интертрансстрой» (собственно, это предприятие и приобрели на выделенные банком деньги).

Кстати, Интерпрогрессбанк, с кредита которого началась эта детективная история, по итогам 2022 года занял 106-ю строчку по активам в РФ и 125-ю по капиталу. Между тем эта кредитная организация в свое время считалась близкой к главе РЖД Владимиру Якунину. «Самым заметным подрядчиком РЖД при Якунине была группа компаний, связанных с совладельцами Интерпрогрессбанка Алексеем Крапивиным, Борисом Ушеровичем, Владимиром Маркеловым и Юрием Ободовским. Алексей — сын Андрея Крапивина, бывшего внештатного советника Якунина», — писали в 2016-м «Ведомости», изучая смену подрядчиков в РЖД после смены руководства. Позже руководство Интерпрогрессбанка засветилось в качестве взяткодателей в громком деле полковника Дмитрия Захарченко, при обысках у которого были найдены денежные средства и ценности на миллиарды рублей. Владимир Маркелов был осужден на 8 лет, но вскоре выпущен на свободу по причине онкологического заболевания и умер летом 2023-го, а его партнер Борис Ушерович входил в группу подозреваемых, но скрылся от следствия на Кипре и объявлен в розыск. 

Возвращаемся к нашей истории. Проходит пара лет, и в ноябре 2017 года в самом ЗАО «Интертрансстрой» начался процесс банкротства (отметим, что Сафаев к тому времени еще не оказался в СИЗО, но проблемы, видимо, нарастали), компания перестала погашать кредит. Тогда банк попытался через Арбитражный суд Москвы взыскать 297,7 млн рублей как с основного должника, так и со всех поручителей и залогодателей. Летом 2018 года иск к УХЗ, «Энергетическим технологиям» и «Энергосистеме» был удовлетворен, и они должны были погасить долг в солидарном порядке.

После длительной паузы, которая совпала с заключением Сафаева, в 2021 году право требования вышеозначенного долга банк передал ООО «АКА Менеджмент». Вскоре эта компания заключила мировое соглашение, согласно которому вместо погашения долга ей предоставляются отступные в виде принадлежащих «Интертрансстрой Групп» акций компании «Альтесс-Инвест». Таким образом, право требования теперь перешло к «Интертрансстрой Групп», которое как раз в 2014 году и брало кредит у Интерпрогрессбанка.

Наконец, в конце ноября 2021-го компания «Интертрансстрой Групп» продала за 5 млн рублей права требования на те же почти 300 млн рублей ООО «Партизан». Согласно данным базы «Контур.Фокус», данная компания зарегистрирована 16 июля 2020 года в Королеве Московской области. Уставной капитал — всего 101 тыс. рублей, чистая прибыль по итогам 2022-го — 1,3 млн рублей. Единственный учредитель и гендиректор — Григорий Лукашевич.

И вот «Партизан», вложив 5 млн, пришел к УХЗ с требованием погасить долг в 300 млн рублей. Отметим, что до настоящего момента из всех поручителей по кредиту 2014-го «дожили» только Сафаев (интересно, что с него за эти годы никто не пытался взыскать долг) и завод. Все остальные — банкроты.

В настоящее время УХЗ признан банкротом, но включение в реестр кредиторов задолженности, ставшей причиной процедуры банкротства, судом отменено Фото: Олег Спиридонов

Арбитражный суд Москвы установил аффилированность компаний

Арбитражный суд РТ, как мы и писали, признал в конце августа 2023 года УХЗ банкротом. При этом параллельно шли судебные процессы, когда владельцы завода пытались оспорить сам факт претензий взявшегося из ниоткуда «Партизана» и включение его в реестр третьей очереди. Сначала им отказали в Арбитражном суде РТ и апелляционной инстанции. Только Арбитражный суд Поволжского округа в начале сентября отменил решения судов нижестоящих инстанций о включении в реестр кредиторов «Партизана».

АС Поволжского округа также обратил внимание, что ранее «Партизан» пытался войти в состав кредиторов при банкротстве «Энергосистемы» (тоже являлась поручителем), но АС Москвы установил аффилированность Интерпрогрессбанка как с должником, так и со всеми поручителями и залогодателями в схеме того кредитного договора. Более того, АС Москвы указал также и на взаимосвязанность «АКА Менеджмент», которому банк передал уступку права требования, с должником. В качестве еще одного доказательства указывалось то, что «АКА Менеджмент» не мог бы узнать о продаже прав требования, если бы не был аффилирован, поскольку Интерпрогрессбанк не публиковал сведения о продаже прав.

Та же схема, считает АС Москвы, указывает и на аффилированность «Партизана», который не мог узнать о продаже прав требования, т. к. «Интертрансстрой Групп» не публиковало сведения об этом. «У ООО „Партизан“ отсутствовала экономическая целесообразность в приобретении прав требования к должнику. ООО „Партизан“ осуществляет деятельность по оптовой торговле различными материалами/товарами, в частности лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, тогда как приобретение проблемной задолженности не является для ООО „Партизан“ профессиональной деятельностью», — пришел к выводу АС Москвы, добавляя, что все обеспечительные сделки совершались, чтобы как раз скрыть аффилированность структур.

В то же время АС Поволжского округа отдельно обращает внимание на те договоры поручительства, которые в 2014 году были заключены Интерпрогрессбанком с УХЗ и Сафаевым, который как раз являлся на тот момент единственным владельцем завода. «Это могло свидетельствовать о внутригрупповом характере взаимоотношений, подтверждающих аффилированность банка, АО „Интертрансстрой Групп“, ООО „АКА Менеджмент“, АО „Альтесс-Инвест“, ООО „Энергосистема“ и ООО „Уруссинский химический завод“, конечным бенефициаром которых с целью искусственного создания подконтрольной задолженности мог являться Сафаев Эльбек Маратович», — указал АС Поволжского округа.

Сам Сафаев в беседе с «БИЗНЕС Online» свою связь со всеми компаниями отрицает. «Якобы установленная моя аффилированность в рамках указанного выше дела основывается на ошибочно сделанных судом выводах, так как на момент рассмотрения дела я не являлся участником „Интертрансстрой Групп“, которое, в свою очередь, являлось участником АО „Альтесс-Инвест“ и ЗАО „Интертрансстрой“. Участником „Интертрансстрой Групп“ я перестал быть в октябре 2021 года, а дело рассматривалось в сентябре 2022-го», — пояснил он. Кроме того, Сафаев отдельно подчеркнул, что с руководством «Партизана» не знаком, лишь из открытых источников знает, что компания является основным кредитором завода.

Между тем, согласно данным базы «Контур.Фокус», Сафаев являлся единственным владельцем «Интертрансстрой Групп» до 9 декабря 2021 года, когда начался процесс ликвидации компании. «Интертрансстрой Групп» занималось строительством жилых и нежилых зданий, но к этому моменту фактически прекратило свою деятельность. Если в 2019-м выручка организации составила 93,8 млн рублей, то в 2021-м она свелась к нулю. Причем все последние годы, когда у Сафаева начались проблемы с законом, компания показывала отрицательную прибыль.

Тем не менее в настоящее время УХЗ признан банкротом, но включение в реестр кредиторов задолженности, ставшей причиной процедуры банкротства, судом отменено. При этом именно «Партизан», как единственный заявившийся кредитор (в реестр также пыталась попасть сестра Сафаева Эльвира Хамзина, но суд ей отказал), назначал временного управляющего Алима Шогенова, который ходатайствовал в суде о необходимости банкротства предприятия.

Поэтому гендиректор ООО «Промысловые технологии» («дочка» УХЗ) Тимур Хисамутдинов, которому также принадлежит 0,01% УХЗ, подал в суд ходатайство о признании недействительным решения собрания кредиторов, организованного «Партизаном». Арбитражный суд РТ рассмотрит его 10 октября. Если это требование удовлетворят, то фактически конкурсный управляющий будет отстранен. В таком случае суд потребует провести новое собрание кредиторов, а это, по сути, сделать невозможно, потому что единственным в реестре был «Партизан».

Тем временем в АС Московской области рассматривается иск УХЗ к «Партизану» и «Интертрансстрой Групп», в котором истец требует признать обязательства по договору поручительства прекращенными в тот момент, когда компания «АКА Менеджмент» получила отступные в виде 100% акций «Альтесс-Инвест». «ЗАО „Интертрансстрой Групп“, предоставляя отступные правопреемнику банка, действовало не в качестве залогодателя, а в качестве солидарного должника по обязательству о возврате выданных банком денежных средств в рамках кредитного договора», — говорится в исковом заявлении УХЗ (есть в распоряжении «БИЗНЕС Online»). Следующее заседание состоится 24 октября.

На фоне этих судебных процессов на УХЗ жаловались, что их хотят захватить силовым образом Фото: Олег Спиридонов

«Планы по возвращению ООО «УХЗ» у меня в настоящее время имеются»

На фоне этих процессов на заводе жаловались, что их хотят захватить силовым образом. Мухаметзянов даже написал письмо президенту РТ Минниханову (есть в распоряжении «БИЗНЕС Online»), в котором жалуется на атаку рейдеров. «Полагаем, что за этим стоит бывший собственник Сафаев Э.М., который продал нам завод, находившийся в предбанкротном состоянии», — говорится в письме. Также Мухаметзянов указывает, что конкурсный управляющий «незаконно пытается осуществить захват завода». «Угрожает расторгнуть договоры с ресурсоснабжающими компаниями, лишить доступа к электричеству, газу и водоснабжению», — пишет Минниханову нынешний собственник завода.

По сведениям сотрудников предприятия, 12 сентября УХЗ действительно оказался обесточенным с 16:30 до 17:30, из-за резкого отключения аварийно прекратило работу оборудование и возникли проблемы в работе серверов. В настоящий момент на заводе идут восстановительные работы. Самые большие проблемы возникли в котельной, которую до сих пор не могут нормально запустить из-за резкого отключения и возникшего скачка напряжения. Было это случайностью или конкурсный управляющий действительно выполнил свою угрозу по отключению предприятия, неизвестно.

В настоящий момент на заводе идут восстановительные работы. Самые большие проблемы возникли в котельной, которую до сих пор не могут нормально запустить из-за резкого отключения и возникшего скачка напряжения Фото: Олег Спиридонов

Одновременно Сафаев не отрицает, что хотел бы вернуть завод себе. «Планы по возвращению ООО „УХЗ“ у меня в настоящее время имеются, и я планирую действовать в рамках правового поля. О конкретных мероприятиях в настоящий момент я вам пояснить не готов», — заявил он нашему изданию. Более того, Сафаев утверждает, что Мухаметзянов якобы работал на разорение предприятия. «По имеющимся у меня сведениям, с баланса завода были проданы ООО „Химсанта“ здания ООО „УХЗ“», — утверждает Сафаев и демонстрирует нам выписки из ЕГРН, подтверждающие переход прав на объект недвижимости. Всего, по подсчетам Сафаева, проданы 13 зданий (склады, гараж, пристройки, здание АТС, проходная, контора заводоуправления и др.) и земля.

«По дошедшим до меня сведениям, за указанные выше здания и землю поступления в ООО „УХЗ“ составили в 5 раз меньше их кадастровой стоимости. А после покупки данных объектов ООО „Химсанта“ их сразу сдало в аренду ООО „УХЗ“ и начало получать от завода арендную плату, что выглядит очень странно и экономически невыгодно для ООО „УХЗ“», — утверждает Сафаев.

Согласно данным «Контур.Фокуса», компания «Химсанта» зарегистрирована в марте 2021 года в Уфе Альбиной Митяшкиной (Сафаев утверждает, что это родная сестра матери Мухаметзянова). С августа 2023-го единственный владелец компании — Мухаметзянов. Гендиректором «Химсанты», как и УХЗ, является Туркин. По итогам 2022 года выручка компании составила 105,8 млн рублей.

Ситуация вокруг УХЗ до боли напоминает эпоху 90-х – начала нулевых в России, когда битвы в судах, искусственные долги и арбитражные управляющие, с одной стороны, и безмолвие государственных институтов, с другой, свели на нет сотни и тысячи предприятий Фото: Олег Спиридонов

«После того как нас атаковали, мы со своей стороны тоже предприняли антирейдерские меры. Разделили актив на несколько частей между моими компаниями. Здания и критически важное для функционирования завода оборудование были перераспределены между этими компаниями и обвязаны взаимными кроссарендными обязательствами, — поясняет Мухаметзянов. — При этом полномочия директора в них продублированы таким образом, чтобы в случае его незаконного смещения рейдерами с одной должности он сохранил возможность руководить производством, выплачивать зарплату и гасить налоги, находясь на руководящей должности в другой дружественной заводу компании».

«БИЗНЕС Online» продолжит следить за ситуацией вокруг Уруссинского химического завода, которая до боли напоминает эпоху 90-х – начала нулевых в России, когда битвы в судах, искусственные долги и арбитражные управляющие, с одной стороны, и безмолвие государственных институтов, с другой, свели на нет сотни и тысячи предприятий.