Игорь Нестеренко: «Это большая политика, вот и все. Надо было, наверное, почаще кое-кому ходить по городу»

ВМЕСТЕ С ЗАММИНИСТРА КУЛЬТУРЫ РТ В ОТСТАВКУ ОТПРАВЛЕН И НАЧАЛЬНИК ОТДЕЛА ОХРАНЫ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ

Сегодня Игорь Нестеренко прокомментировал БИЗНЕС Online свою отставку с поста замминистра культуры РТ, о которой стало известно в минувшую субботу. Как выяснилось, за многочисленные разрушенные памятники пострадал не только он – параллельно в минкульте произошла еще одна громкая отставка. Эксперты считают, что вина Нестеренко в катастрофической ситуации с памятниками неоспорима, но при этом полагают, что он не имел реальных рычагов влияния.

ОЧЕРЕДНОЕ ПОЛЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ БИТВЫ?

В минувшую субботу, 10 сентября на утреннем совещании в кабмине РТ Рустам Минниханов заявил о том, что данное им неделю назад поручение об увольнении виновных в ситуации с историческими памятниками в центре города не выполнено. Напомним, что тогда после критики президента сразу пошли слухи о том, что со дня на день Игорь Нестеренко уйдет в отставку. Однако, как сообщил источник БИЗНЕС Online, близкий к казанскому Кремлю, в министерстве культуры надеялись, что удастся обойтись увольнением одного из подчиненных. В конце концов, замминистра не только считается знатоком своего дела, но и был назначен лишь в мае 2011-го, а с декабря 2010-го должность зама по этому направлению в минкульте была вакантной. Впрочем, как сообщил БИЗНЕС Online источник в одной из структур министерства, «уже в марте-апреле стало понятно, что будет назначен мальчик для битья, и особо четко это стало понятно после того, как президент сказал, что осенью «подведет итоги».

Как стало известно БИЗНЕС Online, одновременно с отставкой Нестеренко стала вакантной и должность начальника отдела охраны объектов культурного наследия управления, сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия. Эти сведения в пресс-службе минкульта подтвердили, но комментировать пока не стали. Эту должность с 2006 года занимала Светлана Шарипова, а в самом управлении, по словам Нестеренко в беседе с корреспондентом БИЗНЕС Online за последние полтора года сменилось пять начальников.

Отметим: несмотря на то, что Нестеренко считается профессионалом высокого класса, в частности, знатоком охранного законодательства (напомним, до мая 2011 года он был начальником главного управления госконтроля охраны и использования памятников истории и культуры министерства культуры РТ), в республике он получил репутацию одного из главных виновников исчезновения многих памятников истории и архитектуры. Как сообщил БИЗНЕС Online на условиях анонимности источник в архитектурных кругах РТ, «многие снесенные памятники на его совести, потому что только у него были полномочия их защитить или сделать беззащитными. Было 94 местных памятника, а в 2009 году приняли на охрану постановлением кабмина — 47. «Выпавшие» сейчас и сносят, тот же уничтоженный недавно дом Апанаева на улице Каюма Насыри. 47 объектов – не шутки… Если говорить мягко, то Нестеренко не использовал свой административный ресурс для охраны памятников… Но, думается, памятники это лишь очередное поле битвы, повод устроить политические разборки, а памятники здесь — на последнем месте».

Сам Нестеренко прокомментировал БИЗНЕС Online свою отставку следующим образом:

- Мне сейчас даже комментировать не хочется то, что происходило последние две недели. Это большая политика, вот и все. Надо было, наверное, почаще кое-кому ходить по городу… Что могу пожелать преемнику? Да бесполезно как-то напутствовать. Другим пожелаю: не грузите охрану памятников мемориальными досками, монументальным искусством и многими другими вещами, и воспитывайте специалистов - чтобы получить специалиста в области охраны памятников, минимум, три года надо. Пока не думал, чем буду заниматься: шесть лет без отдыха, сейчас хотя бы две недели хочу отдохнуть.

«ПРИ ПОПУСТИТЕЛЬСТВЕ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО НАЧАЛЬСТВА»

БИЗНЕС Online попросила прокомментировать отставку Нестеренко экспертов.

Рафаэль Хакимов – директор Института истории Академии наук РТ, председатель Татарстанской республиканской организации Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры:

- Не скажу, что Игорь Нестеренко не был виноват, но конечно, во многом, не сопротивлялся разрушениям. Однако он – человек такой, подневольный. А сейчас президент Минниханов, прокурор Амиров подняли это дело, и оставлять такую фигуру было не к месту. Для нас, историков, эта отставка была ожидаемой.

Сергей Саначин — архитектор-градостроитель, краевед:

- Вошло уже в привычку говорить, что памятники уничтожают алчные инвесторы и бомжи-поджигатели. Думаю, процентов так на 80 - не они, а чиновники, причем, именно те, которые только для того и существуют, чтобы эти памятники охранять. Эти «охранники» и есть настоящие градостроительные преступники (жаль, что такого термина в юриспруденции нет). Это их «заслуги» - подготовка сноса памятников в документах, отсутствие охраны как таковой. И это не абстрактные люди. Один из них и есть Игорь Нестеренко, бывший начальник республиканского органа охраны, которого, однако, продвинули в замминистра культуры.

А чем лучше деятельность городского отдела охраны памятников архитектуры и культурного наследия, дислоцированного внутри Управления архитектуры и градостроительства? Что там делается по наследию не вообще, а по его охране? Сколько раз в месяц или квартал делаются обходы памятников? В какой форме они оформляются? Как часто кладутся – и кладутся ли вообще? – отчеты на стол начальству? Как часты общения с собственниками или арендаторами памятников, но не по инициативе тех – этого-то должно хватать – а по инициативе охранников?

А история снятия с охраны целого пласта памятников архитектуры местного значения, так называемого исхаковского списка 1995 года? Попросите показать следы борьбы за них! Нет ее. Поэтому, например, полная тишина в связи с недавним сносом родового гнезда знаменитой татарской династии Апанаевых на улице Насыри, 37/4, находившегося в том самом снятом с охраны списке.

И такая охрана объектов наследия нашими главными охранниками (республиканского и городского) происходят при попустительстве их непосредственного начальства.

Айвар Сатаров — заслуженный архитектор РТ, бывший завкафедрой реставрации КГАСУ:

- Отставка — не ожидаемая. То, что памятники разрушаются, не вчера увидели. Об этом было известно давно, все это прекрасно понимали. А то, что сейчас происходит, воспринимаю как очередную публичную акцию, и не более того. Изменит ли что-то эта отставка, не знаю. А то, что историческим центром не занимались лет двадцать, он был брошенным, бесхозным, это было видно давно. Просто этим не занимались, вот решили заняться, условно так скажем.

К Нестеренко больших нареканий не имею. У нас всегда любят найти крайнего. Что мог сделать замминистра? Он - нормальный человек, не был за то, чтобы разрушали город. Но возможности его в рамках минкульта ограничены, у нас беспомощное министерство, по сути дела, может только плакать и страдать по поводу того, как все рушится. Да ничего они не могли сделать. Здесь нужна воля властей, чтобы все коренным образом перепахать.

То, что президент все это, наконец, увидел, - это демонстрация воли властей, того, что власть захотела, наконец, решила взяться за исторический центр. До этого - не хотела, занималась чем угодно — спортивными объектами, развязками, - но не памятниками. Но вот, наконец, кинули свой взор на исторический центр.