Дык, ясно дело, просто в учебниках об этом написано очень туманно, в советских учебниках и книгах яснее было писано, даже картели, тресты, синдикаты, Гобсеки, Рокфеллеры и тд., притом в мировом масштабе. Интересно было о буржуях "...ешь ананасы, рябчиков жуй..". Ананасов не было и большинство не знало что это за фрукт и с чем его едят, да рябчики вроде не водились, а если и водились то из рогатки не подстрелишь )) Да, веселые были времена, мы по ним прошли, чесн слов.

Дык, лучше и не знать)) Старое поколение называло это тогда кумовством, сватовством, своим кругом, блатом и тд. и оно как бы преследовалось по закону, отсюда и выражение "меньше знаешь, крепче спишь" и тд. Да и вопросов тогда не было)) И смех и гре.

Дык, ездившие тогда по стране знали, что схемы было повсюду особенно после разрешения хозрасчетных организаций. Ну а работники банков знали о доходах, вернее вкладах поименно и секрета из этого не делали, а должны были)) Поэтому и смех и гре.

Дык, ясное дело и ожидаемо, скажут, что простой народ довел, мол он много кушал и пил и ломал прилавки магазинов в очередях)) Кстати, в это же время элитам водители все привозили домой. Кстати, поясню, некоторые элиты даже в селах имели личных водителей и входили в районную, районные элиты входили в областную и дальше больше. Забавно, что все делали вид что нет элит, элиты делали вид что они сами и есть простой народ))
Пародоксально то, что народ знал об элитах больше, чем сами элиты о себе. Правда смеялись над этим не при элите. Веселые были времена конца 70-80-х годов, нынешней молодежи это трудно понять)) И смех и грех.

Дык, везде и всегда важнейшие вопросы страны решала элита, кланы, "генералитет политики", короли, политбюро, верхушка, зовите как хотите)) Замечено, с древнейших времен это так и даже в животном мире.
Но не обыватели решали, исключения не исключены во время переворотов, но и они управляются)) А так все основные тезисы интервью известны начиная с 90-х годов, что то тускло, что то ярче и яснее, кончая тезисами ежегодных обращений. Кстати, дебаты шли тогда во всех СМИ.
А данное интервью предназначено для элит Запада, но вряд ли оно станет для них руководством к действию, решать будут г-н "Выгода" и его интересное окружение. О чем и доведут обывателям, но это не гарантировано))
А многим это все и не очень интересно, они суть жизни и так понимают и судят по самой жизни, и в этом нет ничего нового, старо как мир. И смех и гре однако.

Дык, теперь очередь нашего журналиста брать интервью у Байдена. И по их итогам рассматривать варианты возможного компромисса. Было бы интересно.

Дык, история и показывает и гласит, что меняются языки, границы государств, названия народов, имена правителей, лидеров "гигантов мысли" и гегемонов, одни гигемоны обнулялись, появлялись другие и тд. И что?
Ничего нового, все это уже бывало, жизнь не исчезла. А времена всегда были сложными.
Усложняли элиты, то есть капитал, руль у них, но не крепостные же. Основное население жило и выживало согласно "рыба ищет где глубже, а человек где лучше", таково течение жизни и тоже старо как мир.
"Жевать" прошлое, конечно, можно бесконечно, перекладывая жвачку из одного кармана в другой и меняя обертку)) Аж смешно))
А сегодня погоня гегемонов, а это ядерные державы, за "величием" и глобализмом чревата катастрофой и исчезновением жизни если продолжать размахивать ядерными дубинками. Тута не до смеху однако.

Дык, все к лучшему, в дальнейшем будет все 85 лет, институтом все предусмотрено для всестороннего развития.
. Ах, да, еще много предстоит запланировать, запроектировать, запрогнозировать, разрулить, подсчитать и расчитать, решить и главное согласовать, чем выше, тем лучше. И все это в дальнейшем.
Работа предстоит большая и долгая.
Ах, да, вроде все условия есть для работы на долгие года.
Но есть вопрос: а эти проекты-планы, решения, разрешения и тп. обязательны ли они к выполнению, имеют ли силу закона и кто конкретно несет\будет нести за это ответственность? И за выполнение и за нарушение решений Института пространственного развития. Думается, не бездушное пространство))

Дык, тогда считали жителей только с постоянной пропиской, студенты и много других были с временной пропиской и официальная статистика их не считала. Все верно, так и в газетах тогда писали. Что видим, то и имеем))

Дык, директор развития не может быть против развития метро. Это был бы абсурд.
Ах, да, был такой в истории, коллекционировал монеты, потом писал стихи в библиотеке))
А метро это скорость, комфорт, долговечность, безопасность, всепогодность и тд.
Не зря Собянин строит по 10-20 станций в год, начинали кстати тоже с малого.
А полезность там, где производства и людские потоки. Сомнительно что они в центре города.
-А что деньги, Зин? - Дык, лежат. - На печке? - Еще и в банках.
-Деньги, Зин, эффективны когда работают на благо всего общества, а не для накачивания в банки для вывода из страны для заморозки. Тем более в стеклянных банках. Лопнуть могут. От смеха))

Дык, классик казахской литературы Абай не согласился бы. "Путь Абая" это несколько иной путь.

Дык, условно говоря, если Андропов был фанат Сталина, то Колбин был фанат Андропова и Дзержинского. Очень жесткие требования закона и порядка ввел в Ульяновской области, лично контролировал заводы, вплоть до магазинов, с милицией естественно и тд.
Мягко говоря, довольства населения не вызывал, а наоборот.. А Казахстан это просторы и свобода степей. Менталитет совсем другой, отсюда и беспорядки.
Ах, да, тут же национальность ищут, корни обрусения и прочая, снося всяку логику.

Дык, вроде политики у нас всегда с избытком было с царских времен, типа, декабристы, большевики, коммунисты, белые, красные, зеленые, голубые и прекрасные всех оттенков.
А вот с экономикой не очень. То, запад нам поможет, а тут санкции, то восток и юг и африка и сальвадор и эквадор и тд. построят нам заводы, дадут станки технологии и прочее.
Политику в суп не положишь, а экономика реально кормит.
Ах, да, русский премьр или аким, князь, султан и тд нас накормят)) И смех и гре чесн слов.

Дык, ясно дело, целину поднимали всей русскоязычной страной. А затем кому где нравится, их выбор и это здорово. Ах, да, но это же удивительно))

Дык, какая разница кто на должности, главное чтобы соблюдал закон, грамотно и профессионально развивал регион на благо жителей не только этого региона , но и всей своей страны. А если чужак или варяг с шовинистическим уклоном не дай бог или с другим каким, он только проблемы создаст. На ровном, заметьте, месте и на огромных просторах)) Без очков видать ей бог.
Др. словами, важна не национальность создателя или изготовителя пирогов или автомобиля, а качество и характеристики этого изделия и это важнее всего. Неважно кто, важно как. Ясно же как день чесн слов.
Ах, да, пересяду с опеля на ЗАЗ, он же немцем сделан))
И этим, интернационализмом, был силен Союз и социализм или социализм союза. Тем он и побеждал.
Кстати, Ленин ясно, просто и четко описал опасность шовинизма. Для нас\вас и школяров)) Ах, да, читать жене все умеют))
А иное, это "раскачивание галеры", недоверие, разобщение и тд, вплоть до вражды между народами. Даже с завалинки видать что это банальны истины, других не держим и не выпускам))