Верховный суд Татарстана сегодня рассмотрел апелляционную жалобу учредителя строительной фирмы «Таунхаусы и дома» Артура Валиуллина. Ранее арест ему был продлен до 24 октября 2024 года.

Фото: «БИЗНЕС Online»

Уголовное дело в отношении Валиуллина возбудили по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»). По версии следствия и УБЭП, компания, которую он учредил, привлекала клиентов и предлагала построить коттеджи дешево и быстро — за 4−6 месяцев по цене от 3 млн до 10 млн рублей. В итоге взятые обязательства не были выполнены, а деньги оказались похищены. Предварительная сумма ущерба, установленная следствием, составила 78 млн рублей, а по оценкам, количество потерпевших — порядка 40 человек. Кроме того, по этому делу обвиняются еще трое: сотрудник компании Радик Утомбаев, директор компании Нелли Желованова и ее предшественница в этой должности Екатерина Губайдуллина. Утомбаев также находится в СИЗО, а Желованова с Губайдуллиной — под домашним арестом. Ранее «БИЗНЕС Online» публиковал истории обманутых казанцев, вложивших деньги в строительство, в том числе средства, взятые в ипотеку.

«Никто не собирался строить»: на рынке ИЖС Татарстана возникли обманутые «дольщики»

На заседании адвокат Артур Шавалиев просил избрать более мягкую меру пресечения. Сам обвиняемый также просил освободить его, ссылаясь на сотрудничество со следствием. По словам Валиуллина, в конце декабря, под Новый год, в компании произошло хищение. По нему он обратился в правоохранительные органы. «Я сам, своими ногами, меня никто не приглашал, сам пришел, написал заявление о пропаже [денег]. И продолжал приходить, наоборот, сам обивал пороги, пытался влиять», — рассказал он, добавив, что прекрасно понимает потерпевших.

Адвокат высказал несколько тезисов. Со слов Шавалиева, на прошлом заседании следователь не назвала конкретные обстоятельства для дальнейшего содержания Валиуллина под стражей — были только предположения. Единственное, на что ссылался представитель прокуратуры, — тяжесть обвинения, а суд в своем постановлении — на данные о личности. «Какие данные о личности в этом деле были представлены? То, что он семьянин, то, что родители — два инвалида, то, что имеет постоянное место в жительства, то, что работает всю жизнь?» — задавался вопросами адвокат.

Также адвокат Шавалиев заявил, что суд полностью игнорировал доводы стороны защиты, взяв за основу только ходатайства следствия, в котором прописаны надуманные основания. Прокуратура настаивала на том, что мера пресечения избрана законно. Суд, выслушав доводы сторон, оставил Валиуллина под стражей, хотя внес несколько «косметических» изменений в формулировки постановления суда первой инстанции.