Создатель «Википедии» анонсировал запуск ресурса по борьбе с фейковой информацией

о да, самые честные и правдивые новости, но цензурировать их будет десять человек, которые никогда не были на местах событий. И по каким-то своим личным, неписанным правилам, по сути просто по своему вкусу и разумению.

В настоящее время, уже накопилось достаточное число фактов, свидетельствующих о том, что русская Википедия уже практически принадлежит западным спецслужбам, которые таким образом переписывают историю России (см. Русская Википедия и спецслужбы http://traditio-ru.org/wiki/Русская_Википедия_и_спецслужбы ). Приведу лишь выдержки из этих исследований: «…. Все это давным-давно знают, и в (особенно исторические, политические и т.д.) статьи поставлен замок и автоматически следящие за любыми изменениями "боты", программы-роботы. Вы это только заметили? Почитайте хотя-бы статьи о русской истории, о Великой Отечественной....
Было бы странно, если бы спецслужбы проигнорировали Русскую Википедию. И они ее, конечно же, не игнорируют, стараясь влиять на наполнение статей Википедии в нужном ключе. Интерес спецслужб к корректировке содержимого русской Википедии никого удивлять не должен, это просто-напросто часть их повседневной работы в соответствии, так сказать, с должностными обязанностями. Но вот масштаб коррекций и эффективность западного влияния на русскую Wikipedia способны не то, что удивить, а просто-таки ошеломить неподготовленных людей.....
А большинство администраторов не граждане России и хуже того, "парочка из них в американском фонде Викимедиа на зарплате" ( участник Википедии golosptic 23rd-Nov-2010 04:53 am (UTC).
Многие участники давно считают, что нужна квота на администраторов -иностранцев. Иначе РУССКАЯ Википедия скоро может превратиться в Макдональдс - сытно, но вредно для РОССИИ.»
Не идёт ли Википедия, по аналогии с проектом «Гринпис», который набирая участников со всего мира и используя традиции деструктивно-глобализационных проектов и бизнес-планов США, шпионит за всем миром, маскируясь борьбой за природную чистоту планеты? (Ведь от экспансии США на Ближнем Востоке больше грязи, но почему-то там нет гринписовцев!?) Только теперь Википедия, будучи американским проектом, борется не за природную чистоту планеты, а за чистоту её знаний. Можно предположить, что Русская Википедия постепенно становится «живым» и свободным организмом, руководимым американским «мозгом» . Хотя у Русской Википедии подсознание или сердце русское, но сознание уже американское. Во всяком случае мы пришли к такому выводу, на основании контент-анализа Википедии.
Таким образом, есть основания предполагать, что Википедия, будучи теперь не только главным источником первичных знаний, но и средством американской идеологии, постепенно становится фактором национальной безопасности для многих стран мира. Видимо наступили времена, когда вместо хитрого Сороса, который задёшево скупал информацию (научную и др.) и проводил монеторинг всех сфер знаний и деятельности различных стран мира, пришла Википедия. В настоящее время, по-видимому, не существует более сильного инструмента для монеторинга России и других стран, чем Википедия. При этом, эта энциклопедия, позиционирует себя, якобы как просветительский проект, а не исследовательский. Поэтому, есть основания предполагать, что Википедия под маской формирования своих текстов и их обсуждений, бесплатно выжимает полезную и секретную информацию для развития проектов США. Существуют примеры того, как различные наши учёные, в том числе проработавшие в различных секретных и стратегических областях, во время обсуждения значимости своей персоны для Википедии, через посредников-участников, выкладывают актуальные направления не только прошлых своих исследований, но и настоящих.
Подробнее в моей статье: http://www.securitylab.ru/contest/447473.php

Джимми Уэйлс курируется и это, вероятнее всего, не его проект. Это проект ФБР, который курируют Википедию.

Так половина википедии сразу заблокируется же.
Ссылка на вики уже давным давно признак дурного тона

Господин Гарифуллин. Вы прямо рисуете какой то конспирологический апокалипсис с обвинениями в духе картин об агенте 007.. Википедия ресурс полезный, и честно предупреждающий о том, что некоторые данные версионные и требующие проверки.Во всяком случае в справках по истории и ее деятелях, которые я иногда открываю, ничего антироссийского пока не читал.Гораздо больше лжи в некоторых наших т.н. либеральных изданиях, типа Эхо...непонятно кого.

К сожалению, жалобы господина Гарифуллина обусловлены, с очень большой вероятностью, не желанием помочь Родине, а обидой на то, что ему не дали беспрепятственно написать в Википедию то, что он пытался. Почти ровно с таким же апломбом (или ещё хлеще) Википедию обвиняют и в обратном: например, недавно вышел целый фильм (!) о том, что в Википедии господствует (внимание) «православное лобби».
Да, в Википедии нужно уметь договариваться с другими авторами. Нужно искать с ними так называемый консенсус — нет ничего удивительного в том, что кому-то не дают там писать что ему вздумается: нужно писать то, что соответствует выработанным критериям, и то, что объективно отражает ситуацию по авторитетным источникам, а по мнению из чьей-то головы.
Википедию нужно не только внимательно и вдумчиво писать, но и уметь также её читать. Нельзя слепо верить ни Википедии, ни вообще чему-либо, прочитанному в Интернете. Думать своей головой надо, тогда и «дурного тона» не будет. С прошлого года научная общественность мира начала последовательно признавать пользу википедии для развития науки и для образовательных целей — как раз из-за того, что она предоставляет богатый набор аналитических инструментов, которыми можно пользоваться как во благо, так и во вред, как в капиталистических странах, так и в коммунистических — везде. Если бы психолог Гарифуллин руководствовался не личными обидами, а здравым аналитическим мышлением, он бы сразу это понял и оставлял бы совсем другие комментарии.