Никаких обязательных отработок не нужно сегодня ни для медиков ни для кого-либо другого, т.к. нет общественного хозяйства.
Сегодня частная собственность!
Это означает, что люди шакалят на частный карман, а не на общество, из них выдавливают капитал, а люди мучаются как от нехватки времени на жизнь, так и от противоречий источника их жизни, при этом другая часть общества давится от никчёмности и бессмысленности своего существования.
Это не вести общественное хозяйство.
Не дурите людям голову! 30 лет идиотизма частной собственности заканчивается. Итоги самые плачевные - погублены миллионы жизней, миллионы детей не родилось, порядка 30-50 млн только на вскидку с учётом того, что мы росли по 2-3 млн, у людей разрушено прошлое, нет настоящего, не будет и будущего, включая финансовые источники этого - пенсия и т.п, т.к. в условиях искусственно разной производительности уровень жизни искусственно разный.
Другие же давятся от наворованного.

Им нужен управляемый хаос и снятие внимание с себя. Пусть продолжают. Пусть завозят больше и больше строят зиккуратов. Быстрее будут изменения.
Взрыв в обществе неминуем в этих условиях.
Всё идёт как надо.
Скоро и амнистия будет проведена под это. К этому "культура" как раз готовит почву.
Но мы вас предупреждаем, вы и кормушку потеряете и страну, в своё время Россию не коснулись социальные последствия образования внутреннего рынка, в этот раз коснуться, если продолжите дурить людей и поддерживать данный способ производства, когда у людей нет объективных оснований для размножения и схождения.
Помните об этом! У вас нет опоры в обществе. Если проскочите, сходите в церковь, перекреститесь или куда вы там ходите.
Мы не с вами.
Главное чтобы были готовы общественные силы, которые ставят цель изменение сущности противоречий - частную собственность.

это не замкнутый круг, а противоречие локального источника функционирования предприятия (частная собственность)!
Покуда стоимость труда и иных издержек определяется на локальном уровне (предприятие), и подчиняется целям извлечения капитала (не путайте с рентабельностью!), то повышать цены будут при любом раскладе, пока сохраняется подобная локальная обособленность и цели функционирования.
Тогда как для того чтобы перевооружить производство, получить необходимое (самолёт, терминал, компьютер и т.п.) для этого не капитал извлекать нужно, а перевооружать производство и сразу передовыми результатами научно-технического прогресса.
Поэтому это не замкнутый круг, а противоречие частной собственности на средства производства.

конечно меньше, потому, что это пузырь. В этом поддержании пузыря заинтересованы кормящиеся владеющие собственностью, иначе не будут двигаться факторы производства и они дальше кормиться. Но противоречия объективны, т.е. уровень жизни выраженный в з/п неминуемо для одних вернётся к примерно одному и тому же историческому значению, а другие искусственно будут кормиться из воздуха и за счёт других.
Это и происходит с ценами как на квартиры, так и в целом ценообразовании по обществу.

Вопрос же в "нынешних ставках", и даже не в ставках как таковых, а в самих условиях необходимости "обмена", т.е. приравнивания заведомо неравнозначных отраслей.
Это бессмыслица.
И если мы будут приравнивать стоимости, а "ставка" (цена на товар ипотечного кредитования), это и есть одна из форм приравнивание стоимости, то раздуваться стихийный фискальный пузырь. Это и происходит в области застройки. Зарплата в любом случае не сильно изменится относительно цен в целом по обществу, с одной стороны, а с другой, люди лишаются производимого ужей сейчас, т.к. оно недоступно для абсолютного кол-ва населения. А в случае подобного непроизводительного раздувания ещё и влияет не выбывание как непосредственных работников, производителей, т.к. посредников присваивающих капитал.
Это противоречие "локального накопления", т.е. частной собственности на предприятия, т.е. строиться будет в любом случае, но сегодня также будет и выжиматься и присваиваться частный капитал, что и есть суть того о чём пишите вы, т.е. поднятия цен, т.е. когда уровень жизни абсолютного кол-ва населения не меняется, либо не сильно, а у тех кого сильны, они лишь выбывают из общественно-полезной деятельности. Именно это мешает уже сейчас и построить и поднять з/п по этому уровню всем, с соответствующей волатильностью рентабельности, а главное и соответствующий общественный интерес, т.к. уже ничего не будет мешать производить необходимое минуя эти самые противоречия "локальной мены".
Повторюсь, не забывайте, что отрасли неравнозначны производительностью, даже отдельные локальные организации одной отрасли заведомо неравнозначны не только вертикально, но и горизонтально! Сама постановка в этих условиях о ценообразовании некорректна в сути, т.к. ценообразование стихийно и подчиняется цели извлечения капитала.
Суть происходящего чтобы одни работали, другие ели, как в анекдоте про голубцы, когда работник ест капусту, капитализм мясо, вместе они едят голубцы.
Другими словами, условно, врач одной и той же квалификации но один находящийся в условиях стихийного поднятия цен, а другой зависимый от потока, условно, в государственном секторе второй искусственно и заведомо ограничен в развитии.
Уже сейчас мы можем произвести необходимое кол-ва жилья и/или n-ого продукта, но пока общество живёт не по общественному развитию, т.е. одни за счёт других, уровень жизни расти не может у всех!
Это и суть того, что происходит. ЭТо не противоречие ставки, это не противоречие з/п, это не противоречие поднятие цены и т.п. - всё это вместе противоречие обособленности предприятий собственностью и необходимостью вступления в отношения товарообмена. Отсюда и тянутся как вышеуказанные противоречия, и которые назвали вы и вышеозвученные, так и более родовые - демография, источники жизни в обществе и т.п. Это всё звенья одной цепи.

суть в том что мучить людей инфляционной удавкой не нужно, от которой они мрут и люди торгуют собой

профсоюз это буржуазный институт в классовом обществе, вы говорите о тред-юнионизме, это тупик, он борется за возвращение предыдущего состояния оплаты труда, за предыдущую морковку.
Профсоюз в условиях социализма качественно меняется в содержании, т.к. является одним из организующих звеньев хозяйства, в том время, как само общество живёт по общественному развитию, а не как сегодня одни за счёт других и набивают себе цену. Другими словами, не произведём - не получим.

Инфляция это двигатель высшей формы рабовладения. Возможность одним жить роскошно за счёт других и не утруждая себя муками науки, а просто владея свечным заводиком, либо прижимаясь к дележу её результатов.
Не будут повышать цены, не будут двигаться факторы производства, что означает, что дешевле произвести и сбыть не смогут, что означает не будет новой яхты и рабов вокруг свечных заводиков, не будет яхты и светского общества рабовладельцев и хорошей жизни у их семей.
Это прогресс, но для другой части общества, возможность жить, время жить и источники жить. Как в своё время Форд говорил и точно это же, но несколько другими словами, воспроизводил Березовский, это возможность определять жизнь вокруг себя. А как, что почему, за счёт кого и чего, это вроде бы и не важно, главное что у них всё хорошо.

Дело не в том, платить или нет больше заводчанину. Вопрос не стоит таким образом. Не воспроизводите эту дурку. На этом всё и держится.
Вникните! Стоимость труда в условиях капитализма неминуемо стремится вниз, т.к. источник роста капитала и есть стоимость труда, относительно другого и в условиях искусственно разной производительности других экономических субъектов, когда цели производства в обществе состоят в частном товарообмене, т.е. для целей извлечения капитала, а не производства необходимого обществу.
Это означает, что периоды, когда результаты НТП отсутствуют, "копятся" (а они исторически продолжительные, ещё и ограничены пространством и буржуазным правом) то одни работают, другие живут ужей сейчас. Поддержание этого состояния и есть суть управления в этих условиях.
А цели производства состоят не в удовлетворении общественных и индивидуальных потребностей человека, а следовательно, любое внедрение машинизации, автоматизации не освобождает человека, время на жизнь, что есть самое главное у человека, возможность заниматься интересующим, а только сильнее закабаляет, больше интенсифицирует труд.
Люди мучаются от стихии производства, гробят свою жизнь на роскошную жизнь посредников, ввиду этого разрушаются элементарные общественные связи в обществе, т.к. зачем мучиться, если можно из воздуха быть иметь средства больше других и за счёт других, бегают из одного места работы в другое, не понимая, что стоимость их рабочей силы, их оплата выраженная в количественном соотношении и есть цели и способ общественного производства, которые ограничивают её.
Повторюсь, не конкуренция (закон стоимости) развивает экономику, а то, что стоит за конкуренцией - внедрение результатов НТП. Условно, это когда двое производят по 10 ед. условной продукции. Один внедряет в производство новейшие разработки и производит больше и дешевле. Следовательно, может обменять, а тот, который не внедрил должен работать больше (точнее труд, который у него и на него шакалит), т.е. стоимость труда там оплачивается искусственно менее уже сейчас, а сам труд стремиться к интенсификации. Это противоречие собственности, разделения экономических субъектов собственностью, а следовательно стоимость оплаты жизни людей искусственно ниже. Следовательно любое внедрение техники не увеличивает кол-во производимого и, главное, доступного человеку, не высвобождает время на жизнь и его развитие, а ещё больше закабаляет, т.к. цели состоят в извлечении капитала и необходимости частного товарообмена для целей дешёвого обмена.
Отсюда же растут ноги и у брошенной дурки из соседней темы, что сфера услуг не даёт развиваться производству (частному производству, а не общественному! Не путайте! Сегодня нет общественного интереса!), не оговаривая, конечно же, что в условиях стихии производства, т.е. частной собственности, это естественное состояние, т.к. зачем мучить себя науками, если можно владеть собственностью и набивать себе цену полезностью, главное поддерживать эту дурку и свои синекуры.
И обратите внимание, не услуги мешают, а собственность, и жить одним на прибавочный продукт, на ренту и т.п. формы прибавочной стоимости, дележе её с другими проходимцами, и всё перекидывая на остальных.
А время-то проходит, жизнь проходит уже сейчас. Одни живут, другие мучаются. Другими словами выбывают из общественно-полезной деятельности.
Следовательно, не сфера услуг не даёт развиваться производству в этих условиях, а частная собственность и тот классовый интерес, который уже сейчас мешает расширить производство, кол-во и качество людей занимающихся полезными вещами, и как следствие изменение общественного и индивидуального сознания..
И, соответственно, для развития экономики не нужна конкуренция. Она ничего не развивает, а только замедляет общественное развитие, искусственно тормозит, т.к. уже вчера было ясно какие процессы и куда двигаются, не освобождает человека, только мешает людям раскрыть лучшие свои качества.
А зачем если можно кормиться владея свечным заводиком и набивая себе цену и мнимую полезность! Это классовый вопрос. И они мешают сегодня всем.

Так и будет продолжаться. В одном случае у одних людей нет средств, либо они минимальны, либо держат на определённом уровне, а с другой общественные средства тратятся не на людей.
А причина в том, что экономика (общественным хозяйством это называть нельзя сегодня) основана на частной собственности и ввиду этого в экономике соответствующие цели по извлечению капитала, а не удовлетворению потребности в результатах работы экономики, т.е. людей искусственно держат в определённых условиях.
Задача выйти за эти рамки не стоит! И это невозможно в условиях капитализма!
А дальше главное, в этих условиях прибавочный излишек будет просто вывозиться, а не увеличивать уровень жизни, т.е. все эти разговоры о росте экономики будут лишь для удешевления экспорта владельцев собственности, относительно других.
А производительность искусственно разная в этих условиях. Один частный собственник производит футболку за 100 рублей себестоимости, другой за 500 рублей, и соответственно чтобы ему увеличить зарплату труду, который он эксплуатирует, ему нужно вывозить туда, где он сможет сбыть гарантированно, т.е. где российский труд будет дешевле иного труда n-ой территории и т.д.
Соответственно этому и стихия производства, движения труда в экономике, что означает, что одни живут, другие же мучаются, т.е. беготня из отрасли в отрасль, в предприятия к предприятию, тут же и сокращения, банкротства, интенсификация труда.
Тогда как чтобы производить - это нужно производить. Интерес в искусственном поддержании частной собственности и есть суть происходящего и суть интереса, кто за этим стоит в интересах кого это происходит.
А всё в целом, для людей, непосредственных производителей - это та самая демографическая бомба, которая происходит, т.е. почему одни живут, кормятся из воздуха, другие работают, мучаются и постоянно в нужде.
Именно это и суть происходящего. Это классовый вопрос и без решения классового вопроса мы будем продолжать катиться в пропасть. Но эта пропасть выгодна одним и невыгодна другим.

Предприятия "Страны А" сбывают "товар n" в "Странах N". Сбыт происходит в денежной форме. И если валюта универсальная, т.е. такая, которая ходит во всех местах и обменивается во всех местах (например, доллар), то даже при неравном сальдо торгового баланса, извлечённый капитал на "территории N" может быть реализован на любой иной территории, минуя противоречия обменного сальдо.
Соответственно, если брать всё это как валовую категорию, т.е. всю совокупность экспорта-импорта, всех локальных производителей "Страны А", то, с одной стороны, осуществляется экспорт для сбыта и, косвенно, сырья, а с другой стороны, внутренний производитель был, есть и/или будет завязан на внешние поступления, сырья, оборудования, комплектующих и т.п.
Это означает, что одни завязаны на за внешние поступления, другие завязаны на вшений сбыт, и чем дешевле экспорт, т.е. национальной труд "Страны А" (сегодня 1 доллар к 100 рублям), тем выгоднее реализация продукции и передел рынка, т.е. пока они могут за счёт труда "Страны А" сжать экономику.
Это и происходит. Кому и для чего это уже можете понять сами.
Кроме этого, ввиду того, что это рынки сбыта и сырья, происходит их постоянный передел, идут торговые и настоящие войны, раздел мира для гарантированного сбыта, что означает, что на "Страну А" могут быть наложены санкции "Странами N", что означает невозможность сбыта или снижении возможности сбыта производимого "Страной А" товара, т.е. удорожание издержек относительного других субъектов, тем самым усложняя сбыт. А т.к. экономика стихийная, т.е. товарная они могут изменять обменный курс, т.е. девальвировать национальную валюту изменив обратную пропорцию стоимости товара, для целей сбыта своих товаров.
Другими словами, люди затянут еще туже пояса.
Но вопрос не только в "переходе" некоторых производителей, которые ранее были завязаны на внешнее поступление комплектующих, это не такая проблема их перевести, а в том, что всё это происходит в условиях стихии частной собственности, т.е. не обмена на необходимое, а обмена ради сбыта производимого ввиду товарности отношений.
Это суть империализма, как высшей стадии капитализма, т.к. нам ничего не мешает иметь производство с наивысшей производительностью, минуя стихию, и получать необходимое извне обменом и дешевле, т.к. наивысшая производительность, т.е. дешевле производимый нами товар. А создаваемый такой производительностью больший прибавочный общественный продукт направлять на то самое образование, науку и т.п., что уже сейчас позволило бы вырваться вперёд, а не заниматься торгашеством прекрасно зная что процессы централизации выкинут с рынка его участников с меньшей производительностью и/или доступа к ней.
Но у них задача не просто иметь возможность сбыта, а следовательно направления большей стоимости на те или иные цели, у них задача сохранить сегодняшний способ производства, основанный на частной собственности (частную собственность на средства производства).
Для людей это означает перманентное повышение цен, как следствие стихию перетекания капитала ввиду перманентного передала рынка, стихия движения труда, т.е. необходимость постоянного снижения уровня жизни людей при невиданном расслоении с другой стороны, усиление миграции (а она им жизненно необходима для целей наличия дешёвого труда для целей конкуренции), следовательно, любое расширение ртов, т.е. например после завоза дешёвых рабов не увеличивает уровень жизни всем, а увеличивает кол-во производства пропорционально новому кол-ву ртов, т.е. рынок сбыта под новое кол-во обмена, но не более, обратная пропорция же сжимается до минимума (исторический!).
Всё это не для людей, а для сохранения способа производства основанного на частной собственности на средства производства и все вышесказанные последствия.

нет, Моисей. Не воспроизводите эту дурку. Вопрос не в мигрантах, как таковых, а в условиях и целях для которых применяются люди в экономике.
Сегодня создаётся капитал. Он создаётся (относительно другого ввиду разных условий эконом.субъектов) только человеком. Бюджет в этом случает пополняется в денежной форме эксплуатацией всего этого кол-ва. А в силу централизации непроизводительная часть раздувается перманентно, включая последствия общежития общества на этих началах.
Именно поэтому разговоры о необходимости в мигрантах. И даже если завести, завтра понадобятся новые, т.к. источник роста в труде сегодня, а не автоматизации и машинизации процессов. Любая автоматизация снижает трудоёмкость производства, т.е. кол-ва создаваемого трудом капитала.
Им это просто не выгодно, и пока это можно не делать, они будет завозить рабов, т.к. период технических новшеств не столь короткий, а капитал нужно извлекать перманентно, осуществляет его движение и перекидывание из одной растущей отрасли в другу, что предполагает и соответствующее движение труда. Не для хозяйственных потребностей, а для извлечения капитала, там, где здесь и сейчас он выше нормы прибыли по обществу, т.е. извлекается в повышенном объёме.

Не впадайте в другую крайность! Понятно откуда у вас тянутся такие мысли и если следовать этому курсу, то все социальные завоевания советского времени, т.е. равенство женщины в общественной жизни, в образовании, в экономике нужно откатиться назад.
Это невиданная глупость, т.к. дело не в образовании, а в условиях в которых находятся люди, в первую очередь экономических, т.е. общественных.
Люди вступают в хозяйственные отношения сегодня не для целей ведения общественного хозяйства, его воспроизводства и расширения, а для целей создания, т.е. выколачивания из них капитала, прибавочного продукта простым посредникам, кормящимся с этого и заинтересованных в этом. ЭТо суть частной собственности.
Отсюда тянутся переработки, неоплата труда, поднятие цен для абсолютного большинства, а это означает отсутствие средств у людей для функционаирования экономики, т.к. сколько вы не потребляли больше определённого всё-равно не съедите, остальные средства, это воздух, перекидываемый на остальных (тот самый пассивный доход) т.е. движение экономики в этих условиях объективно тормозится, если не снижать уровень жизни перманентно все и каждый раз больше, а с другой стороны, любое повышение цен, з/п в условиях разрозненных эконом субъектов создаёт пузырь и выбывание людей из общественно-полезной деятельности.
Всё общество живёт не по общественному развитию. Оно и не развивается, т.к. неоткуда развиваться, любое развитие технологий высвобождает людей из области производительного в область непроизводительную.
Отсюда демографическая пропасть, т.к. сегодня нет объективных оснований для схождения людей, для создания семьи, т.к. чтобы вы не делали, как бы не разрывались, вы не заработаете ничего, кроме стресса, болезни и только быстрее погубите себя.
Создано общество воров и проституток. Одни воруют другие продают этому ворью себя. В этом и состоит смысл частной собственности, когда одни живут за счёт других. В этих условиях вымирание неминуемо, как и завоз дешёвых рабов для вымирающих рабов. У остальных средств нет, как бы и чтобы они не делали.
И с ворами никто не борется, т.к. это смысл существования этого общества. Не обманешь, не украдёшь - не проживёшь.
Не доход в силу того места, которое занимает человек в общественном производстве, а именно - капитал. Именно для этого сталкиваются на рынке труда люди для целей удешевления труда, именно поэтому завозится для целей удешевления труд (важно, т.к. при смене условий, труд также может завозится! но меняется характер и цели развития общества).
Это не только у нас, так работает капитализм, т.е. свободное движение факторов производства для целей извлечения капитала, доступа к рынкам сырья, труда, работам и услугам в рамках мирового разделения труда, где каждая часть выполняет строго отведённую роль.
И отсюда понятно, что дело не в мигрантах, как таковых, они такие же люди как и мы, мужчины и женщины, а в условиях и для каких целей происходит соприкосновение людей людей в обществе.
Если можно нетрудовым доходом, путём окружения себя бандитизмом, получать за счёт сжатия экономики баснословные суммы, т.е. все эти борцы ММА и как следствие деформация индивидуального и общего сознания, использования подобных боевиков (а их и выращивают чтобы потом бросить в топку, целые регионы готовят к этому).
И соответственно накладывается это и на макросреду, где искусственно поддерживается разность предыдущих форм общежития.
Повторюсь, сегодня с бандитизмом никто не борется, а то, что происходит, это ничтожная капля в море, не играющая никакой роли, т.к. это условия существования частной собственности, иметь подобных героев-боевиков для борьбы с другими собственниками, передела собственности и т.п., возможности их бросить в топку.
Война всех против всех - имманентное качество капиталистической системы.
Только уже поздно, физическое вырождение и вымирание и идеалистическими, т.е. пожеланиями и рассказами эти вопросы не решаются. Нужно менять всё, начиная с формы собственности средств производства, целями экономики, а тут уже понятно, что в условиях общественной собственности характер общества становится основанным на телеологических принципах (целеполагание). Это означает, что если перед нами стоит задача - мы её решаем. Соответственно, менять нужно и самозванных элиток, оторванных от общества и не скованными обязательствами перед обществом и набивающие себе цену.
Это огромная трансформация, историческая, выбросьте всю дурку, которую успели заложить вам в голову за последние 30 лет, поймите, что СССР это не перестроечный созданный дефицит, нужно не воспроизводить это дурку, которую услышали или возможно наблюдали сами в детстве или юношестве, нужно понять, что такое общественное хозяйство и что из чего следует, как работает. Отсюда уже понятно, что чтобы иметь - это нужно производить. Для этого не нужен рынок, он ничего не производит, кроме капитала для проходимцем.
Поэтому, в условиях капитализма и нет смысла работать, нет объективных предпосылок к этому, а цели в обществе только одни - самим стать паразитом, присосаться к пассивному доходу и уже самому сосать эту сиську.
Поэтому деформируется общественное и индивидуальное сознание, объективно. Можно сколько угодно говорить о необходимости рожать, поддерживать демографии, заниматься популизмом организацией сайтов знакомств - это не приведёт ровным счётом ни к чему, кроме потери времени, что означает погубленные судьбы людей.
Нет объективных оснований для схождения людей в обществе! И из всей этой простыни текста уже понятно, что дело не в образовании людей, женщин в частности, не смотрите в сторону другой дурки, вы лишь будете соучастником потери времени и погубленных судеб людей, дело в том, что общество живёт не по общественному развитию, у одних нет ни средств ни времени для жизни, тогда как другие давятся от бесполезности и никчёмности своей самозванной элитарной жизни.
Всё это следствие того, что средства производства не принадлежат обществу, не служат целям общества, создаваемый прибавочный общественный продукт идёт не под цели освобождения человека, который его создаёт, а хватит всем, для этого не нужно даже сжатие экономики. После капитализма и такого невиданного расточительства, социалистическая экономики будет раем на земле, но для этого нужно приземлять другую часть общества, а это означает смену самозванных элиток, отказывающихся служить обществу, это означает, что олимпы зашатаются и все боги будут низвергнуты.
Нужно создавать реальные основания для схождения людей, изменения характера общества. Поймите, что социализма, это не панельки 70-гг, как тут некогда был разговор, это не возвращение туда. Они если и будут, то только как каркас для быстрого решения жилищного вопроса, настоящей доступности жилья. На эти каркасы можно навешивать любую отделку в последующей, это вопрос достигнутого развития общества и тут как раз не женщин в тряпки окутывать нужно, а наоборот людям передавать настоящие знания. Необходимо создать такие условия, когда ребёнок для женщины не является ношей, даже в случае неудавшихся предыдущих отношений, чтобы она не была "с прицепом", т.е. обречённой и потребностью в сегодняшних условиях повесить ребёнка на другого мужчину, т.е. цели изъятия у него средств и рассматривание его сугубо как кол-во средств, а чтобы схождение людей было обусловлено оценкой достоинства людей, потребностью в любви и ласке, которые нужны всем (Человеку нужен человек, как в известном стихотворении). И соответственно, для мужчины женщина не будет подобным дефектом, желающим разделить с ним имущество и выискивающим его для этих целей в сегодняшних условиях, либо наоборот, когда наоборот повышают непроизводительно з/п создавая тем самым мещанско-иллюзорное сознание имущественного не соответствия людей.
Нам уже давно пора строить общество для всех, для этого есть всё, кроме воли тех, кому выгодно сегодняшнее положение. Поэтому не в образовании женщин дело, а в условиях, в которых находятся люди.
Эти условия необходимо менять уже сейчас чтобы спасти сегодняшних людей их настоящее и будущее!

Вопрос не в том получится или нет. Получится, если микро и микро среда соответствуют этому. Даже сегодня, когда макросреда состоит из воров и проституток, когда в ней появиться в этих условиях некому и неоткуда, т.к. нет смысла, в силу того, что можно кормиться не напрягая себя муками науки.
Можно вчера уже было закупать оборудование, можно сегодня, закладывая под это известный прибавочный общественный продукт, который реализуется, но суть стоящих перед обществом, экономикой, в первую очередь, вопросов не решается - извлечение капитала, включая и под эти цели, т.е. когда эти самые станки не для освобождения людей, не для того чтобы людей обучать повсеместно и необходимому, а стихии извлечения капитала, т.е. когда уровень жизни рано или поздно для одних упадёт, а другие так и будут прокладками кормящимися сегодня.
Отсюда же тянутся и последствия этого в самом производстве - мелкосерийное производство, как следствие мелкосерийные комплектующие, потому, чт ценность потребительной стороны товара определяется в этих условиях уже после выброса на рынок, а следовательно затраченными ресурсами, как материальным, так и интеллектуальным, т.е. временем жизни людей, кол-ва людей, а всё это означает искусственно дорогое оборудование, разбазаривание умов, искусственное ограничение развития науки, общества, знаний, их движения, вместо соединения умов - закрытость, вместо сотрудничества - борьба, бессмысленное буржуазное право, тормозящее общественный прогресс.
Уже 200 лет, как наука не терпит беготни ради сиюминутных выгод для капитала и иных прокладок, кормящихся за счёт одурачивания людей участвующих в торможении научно-технического прогресса.
Именно прогресс, т.е. результаты обществу и для общества, это когда не стыдно сесть на трактор, потому, что это передовое и для себя самого, а не для выжимки человека, для целей освобождения человека и общества от кабалы эксплуатации, от жалкого мещанского существования, нужны продать себя чтобы завтра снова обесцениться.
В этих условиях невозможна сколько-нибудь устойчивая концентрация знаний, умов и целей, а следовательно и прогресс. Это мучение для общества чтобы одни имели возможность кормиться за счёт владения свечным заводиком и тормозить прогресс. Оно будет подчиняться бессмысленной потребности выжать человека и перекинуть в другую область, все противоречия в этих условиях возвращаются в к одному и тому же противоречию локального накопления, торможения, аккумуляции противоречий вокруг свечных заводиков, т.е. ещё и воров, бандитов и проституток с которыми вынужден ещё бороться и постоянно раздуваться ещё и правоохранительный аппарат, занимаясь бессмысленным, прожигая и свою жизнь борясь с самовоспроизводством противоречий системой, которые ей имманентные.
Это разговоры ни о чём, т.к. важно не то, что нужно или не нужно производство, этого вопроса даже не стоит, смешно об этом даже говорить, а как, в каких условиях и для каких целей. Именно и только так стоит вопрос, а не та дурка на которую они надеются, что мол завтра будут пробегать весь курс физмата и далее в отраслевое вчерашние курьеры, т.к. завтра стоимость труда там будет снижаться.
Всё это бессмыслица и очковтирательство.

дело не в том, что не торопятся, а в том, что пока из воздуха за счёт сжатия экономики в непроизводительном секторе можно получать непроизводительные доходы, туда и не пойдут. И в сегодняшних условиях капитализма не пойдут, это не нежелания людей, а условия общества, и, соответственно, дело не в наших/ваших, а в условиях, в которых это происходит.