Иван Грачев: «В части возврата пенсионного возраста, мне кажется, именно такая ситуация. Это одна из самых идеальных задач, которую можно попытаться решить до выборов в Государственную Думу РФ» Иван Грачев: «В части возврата пенсионного возраста, мне кажется, именно такая ситуация. Это одна из самых идеальных задач, которую можно попытаться решить до выборов в Государственную Думу РФ» Фото: «БИЗНЕС Online»

ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ, РЕБЯТА, НАЧИНАЯ КОНФЛИКТ С РОССИЕЙ?

Сначала о том, что понимают и что не понимают начальники. Где-то в 90-е годы, в самом начале своей депутатской карьеры, на приеме в Вашингтоне меня представили Бжезинскому-отцу и Бжезинскому-сыну. Они почему-то захотели со мной поговорить. И я тогда сказал им: что вы делаете, ребята, начиная конфликт с Россией? Вы только представьте, что через некоторое время Китай получит в свое распоряжение тем или иным способом ресурсы Сибири! Тогда пошатнется ваша гегемония, вначале на евразийском континенте, а затем…

Но тогда эти мои слова абсолютно никакого понимания не встретили. Сейчас, задним числом, стало известно, что похожие мысленные эксперименты проводил и обсуждал тогдашний госсекретарь США Генри Киссинджер. Но вот те, кто реально рулил Соединенными Штатами, абсолютно не видели, к чему они идут. А сегодня начинается, по сути, уже идет, холодная война между Америкой и Китаем. И, скорее всего, США ее проиграют, особенно если Россия будет вести себя правильно, разумно, пытаясь получить максимум из этого противостояния.    

На самом деле, данный пример говорит о том, что уровень руководителей, понимание ими ситуации везде, повсеместно не очень высокий. То есть принимают решения, политически неверные, очень часто и очень многие руководители. И эпидемия коронавируса тоже просто подтвердила, что подавляющее большинство руководителей — что в демократических, что в недемократических странах — принимали не очень хорошие решения, в лучшем случае — на три с минусом. В том числе и Россия. В большинстве регионов нашей страны, в частности в Москве, решения были запоздалые, несвоевременные. Хотя вся необходимая информация для принятия правильных решений уже имелась в конце февраля – начале марта.

Как можно это попытаться исправить, с учетом реального положения дел внутри страны? Вся полнота власти в России у бюрократии, у лагеря «отнять и поделить» «Как можно это попытаться исправить с учетом реального положения дел внутри страны? Вся полнота власти в России у бюрократии, у лагеря «отнять и поделить» Фото: «БИЗНЕС Online»

ВСЯ ПОЛНОТА ВЛАСТИ В РОССИИ У БЮРОКРАТИИ, У ЛАГЕРЯ «ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ»

Итак, сегодня на внешнем контуре, тем более на фоне противостояния Китая и Соединенных Штатов, позиции у России вполне приличные. Она может достаточно уверенно чувствовать себя, ее вес, роль, значимость для Запада и Китая весомы.

Но вот на внутреннем контуре пока в нашей стране решения принимались в основном такие, которые трудно назвать даже удовлетворительными. Темпы экономического роста, реальные доходы граждан признать хорошими абсолютно невозможно.

Как можно это попытаться исправить с учетом реального положения дел внутри страны? Вся полнота власти в России у бюрократии, у лагеря «отнять и поделить». Поскольку я сам себя отношу, как научный работник и как политик, к лагерю «прибавить и умножить», то это мои политические противники. Но я вынужден констатировать, что они в абсолютном конституционном большинстве. Соответственно, шансов, особенно с учетом истории с коронавирусом, на формирование полноценной оппозиции в ближайшем избирательном цикле, на мой взгляд, практически не осталось. Выборы Думы через год, если они не будут досрочными. За это время никакая реальная оппозиция из лагеря «прибавить и умножить» почти наверняка не сформируется. Это значит, что еще минимум 6 лет мы будем жить в таких условиях, как сегодня.

Что реально можно в этой ситуации сделать? Тут есть собственный мой опыт. Я все время жил и работал именно в таких условиях, когда политические противники имели подавляющий конституционный перевес. Но при этом иногда удавалось какие-то решения проводить и в татарстанском, и в российском парламентах.

Реально это всегда требовало двух условий. Первое — прорываться через недопонимание того, что предлагаемое решение соответствует интересам власти. Есть некоторые вещи, которые это самое «конституционное большинство» не принимает просто в силу недопонимания. И второе — должна быть мощная волна общественного давления. Все-таки и депутаты, и чиновники, и власти в целом небезразличны к общественному мнению. Характерный пример — недавние в достаточной степени панические высказывания представителей власти после сообщения «Левада-Центра» о том, что рейтинг Владимира Путина здорово упал. Это означает, что подобное им, конечно, небезразлично.

Есть и еще одно условие — надо сосредотачиваться на небольшом количестве задач, узловых, таких, которые могут вызвать волну общественного давления и дают возможность доказать начальникам бюрократического лагеря, что решение этих задач им самим выгодно.

Так, снизила пенсионный возраст Италия, по этому же пути пошла Польша «Так снизила пенсионный возраст Италия, по этому же пути пошла Польша» Фото: «БИЗНЕС Online»

ЭТО ЧИСТАЯ ШИЗОФРЕНИЯ — ОБСУЖДАТЬ БЕЗУСЛОВНЫЙ БАЗОВЫЙ ДОХОД И ОДНОВРЕМЕННО УВЕЛИЧИВАТЬ ПЕНСИОННЫЙ ВОЗРАСТ

В части возврата пенсионного возраста, мне кажется, именно такая ситуация. Это одна из самых идеальных задач, которую можно попытаться решить до выборов в Государственную Думу РФ.

Опять-таки мысленный эксперимент тут очень простой. Представьте себе, что россияне-предпенсионеры, которых порядка 10 млн, приняли бы в массовом порядке решение: пока нам не вернут прежний нормальный пенсионный возраст, не будем участвовать в референдумах и выборах! Я совершенно уверен, что это очень сильно воздействовало бы на ситуацию.

Кроме того, надо бы все-таки, и через СМИ тоже, попытаться объяснить, в том числе и президенту РФ, что это только чисто бухгалтерски казалось, что власти сэкономят на повышении пенсионного возраста. А на самом деле очень важно, кто занимает рабочее место — энергичный молодой человек или предпенсионер. Реально возможности консолидированного бюджета, включающего пенсионную систему, только растут, если снижается пенсионный возраст.

Часть стран это уже поняла. Так снизила пенсионный возраст Италия, по этому же пути пошла Польша.

А в нашей стране уже начинает обсуждаться безусловный базовый доход (ББД) — хотя на самом деле это чистая шизофрения: обсуждать ББД и одновременно увеличивать пенсионный возраст. Это, с моей токи зрения, означает, что уже в полной мере сложились условия для того, чтобы попробовать объяснить, доказать, что возврат прежнего пенсионного возраста выгоден не только людям, но и бюджету страны.

Интерес к «пенсионной» теме показывают и многочисленные комментарии читателей «БИЗНЕС Online» к моему прошлому блогу. То есть сегодня есть возможность поднять волну. Сначала в Петербурге, где, как я уже писал, депутаты Оксана Дмитриева и Сергей Трохманенко внесли предложение о том, что надо вернуть прежний пенсионный возраст: 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин, затем, возможно, в других регионах (знаю, что и в Госсовете Татарстана есть депутаты, выступающие против так называемой пенсионной реформы), а далее и в целом по стране.

Дмитриева подчеркивает: чтобы вынести предложение о возвращении прежнего пенсионного возраста на федеральный уровень, нужно, чтобы за него проголосовало законодательное собрание. Однако в Питере заксобрание, в котором большинство — единороссы, вопрос затягивает, в повестку дня предложение не включает. Следовательно, нужно общественное давление, общественный резонанс, поддержка депутатов других региональных парламентов…

Подчеркиваю еще раз, что вернуть прежний пенсионный возраст — это на руку и предпенсионерам, да и вообще всем россиянам (все же когда-то пойдут на пенсию), но одновременно подобное выгодно и для бюджета страны.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции