Шаймиев порассуждал о политических процессах в России: «Все думаем решить по инерции»

мудрый человек, тому кто в Москве до него далеко

Может МШШ частично и прав, но следует напомнить две вещи:
- наиболее прочными в мире среди ведущих стран являются одно или двух партийные системы, без иной конкуренции, оппозиции и альтернативы, такие как в США, Британии, Китае.
- наше общество не совсем зрелое в правосознании, гражданском сознании, законопослушании (от безработного до высшего чиновника).
- 20 лет назад именно МШШ стоял к истоков однопартийности, калине ошибаюсь «Наш дом Россия», которая объединилась и трансформировалась в «Единую Россию».
- после восстановления России, как великой державы, после распада СССР и лихих 90-х по историческим меркам прошёл совсем небольшой отрезок времени и восстановление по сути продолжается. Страна была на грани развала, распространялся сепаратизм, терроризм, экстремизм. Это сейчас им хвосты придачи, и кроме мелких тявканий дегенератов хвост поднять не дают, но тем не менее до полного излечения ещё нужно время, а для этого нужна одна линия внутренней и внешней политики. Какие были у из остатков надежды на 2024 год и развал России и какие истерики и агония были после поправок в конституцию. Болезнь не излечена и не уничтожена до конца.
Возможно чуть позже, мы созреем до монопартийности и конкуренции, но сейчас нужна жестко линия и тверда рука. Так строились/восстанавливались страны, империи, в том числе США. Сначала привести все в порядок до основания, а потом думать над сменой политической системы.

Серьёзная трещина в России уже образовалась, Татарстан выжидает и думает, как действовать в случае предстоящего хаоса. Сейчас большая схожесть с 1989 годом, годом веяния Свободы и предстоящим освобождением от оков.

Россию ждёт полная децентрализация и предоставление политических и экономических свобод такого уровня, что понятие федерализм будет реализован даже в большей форме, нежели этот термин подразумевает. Это объективно и неизбежно, если хотим сохранить страну, как русское государство, объединившее множество народов. Власть Московии это архаика, не позволяющая развиваться множество регионов, хотя бы, тот же Дальний Восток, живущий в 19 веке, когда соседний Китай переложит в 22 век. Диктовать из Москвы такой огромной стране в современных реалиях невозможно, либо мы не впишемся в Новый технологический уклад и тогда нам суждено быть второй Африкой в центре Евразии.

Бабай,лучше Ленина не напишешь.В работе «Империализм как высшая стадия капитализма»
«Империализм есть особая историческая стадия капитализма. Особенность эта троякая: империализм есть (1) — монополистический капитализм; (2) — паразитический или загнивающий капитализм; (3) — умирающий капитализм. Смена свободной конкуренции монополией есть коренная экономическая черта, суть империализма»
Выявляя суть империализма, Ленин исходит из империализма как целого, как «определенной ступени развития наиболее высокоразвитого капитализма», как «изменяющихся общественных отношений производства». Выявляя основные экономические (производственные) черты империализма он пишет:
б) Концентрация и монополия.
в) Вывоз капитала.
г) Банковый капитал и его «нити».
д) Раздел мира монополистами производства.
е) Idem — колонии12.
Таким образом: смена свободной конкуренции монополией как суть империализма приводит, считает Ленин, к смене отношений свободной конкуренции отношениями монополизма. В свою очередь «монополизм проявляется в 5 главных видах: 1) картели, синдикаты и тресты... 2) монопольное положение крупных банков... 3) захват источников сырья трестами и финансовой олигархией... 4) раздел мира (экономический) международными картелями начался... 5) раздел мира (территориальный) закончился; колониальная политика обладания территорией земли, поделенной до конца». Но при этом «чистого империализма, монопольного капитализма» нет: «монополия, вырастая из свободной конкуренции, не устраняет ее, а существует над ней и рядом с ней, порождая этим ряд особенно острых и крутых противоречий, трений, конфликтов»13.
Исходя из всего этого, Ленин подчеркнул «условное, относительное значение всех определений вообще» (они «не могут схватить всесторонних связей явления в его полном развитии»), но он определил империализм прежде всего как «монополистическую стадию развития».
Монополистические отношения при империализме, то, что капитализм стал монополистическим капитализмом обусловливает и его черты,империализм есть паразитический или загнивающий капитализм, это проявляется прежде всего в тенденции к загниванию, отличающей всякую монополию при частной собственности на средства производства... (чем нисколько не устраняется поразительно быстрое развитие капитализма в отдельных отраслях промышленности, в отдельных странах, в отдельные периоды)». Во 2-х, загнивание капитализма проявляется в создании громадного слоя рантье: капиталистов, живущих «стрижкой купонов». В 3-х, вывоз капитала есть паразитизм в квадрате. В 4-х, «финансовый капитал стремится к господству, а не к свободе». «Политическая реакция по всей линии — свойство империализма. Продажность, подкупы в гигантских размерах, панама всех видов». «В 5-х, эксплуатация угнетенных наций... горсткой "великих" держав все больше превращает "цивилизованный мир" в паразита на теле сотен миллионов нецивилизованных народов... Привилегированная прослойка пролетариата империалистических держав живет отчасти за счет сотен миллионов нецивилизованных народов».Империализм есть умирающий капитализм, переходный к социализму: «Монополия, вырастающая из капитализма есть уже умирание капитализма, начало перехода его в социализм. Гигантское обобществление труда империализмом... означает то же самое».
Так что,Россия имеет особенность,авторитаризм,как Власть обеспечивающая гарантированный вывоз природных ресурсов,для ведущих империалистических держав.РФ встроена,в империалистическую систему,монопольные отношения во всём мире.