Владимир Овчинский: «О какой диктатуре закона можно говорить?»

ЭКСПЕРТ АНТИКРИЗИСНОГО КЛУБА «БИЗНЕС ONLINE» - О ТОМ, КАК «ИНЖЕНЕРЫ ХАОСА» ДЕСТАБИЛИЗИРУЮТ РОССИЮ 

Экс-начальник российского бюро Интерпола Владимир Овчинский рассказывает об остром конфликте между генпрокуратурой и следственным комитетом России, о том, как главному следователю и генпрокурору страны предлагают "не выносить сор из избы", о программе десталинизации, о том, что проблема терроризма не будет снята с повестки дня, а также почему сейчас всё чаще говорят, что без репрессий страну не спасти… 

ТО, ЧТО ПРОИЗОШЛО В КРЕМЛЕ,
ДИСКРЕДИТИРУЕТ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ 

Сейчас сложилась ситуация, когда генеральная прокуратура и московская областная прокуратура в открытую противодействуют расследованию конкретных уголовных дел. Следственный комитет возбуждает уголовные дела, органы прокуратуры их прекращают, и это длится несколько месяцев… 

Во всем мире следователь, возбудив дело, допрашивает подозреваемых и свидетелей, проводит очные ставки, экспертизы, собирает вещественные и документальные доказательства — и только на основании всего комплекса данных устанавливает: виновен данный человек или нет, нужно передавать дело в суд или нужно прекращать его за отсутствием состава преступления. 

А у нас возбужденное и прекращенное за отсутствием состава преступления дело считается негативным показателем в работе следователя. То есть дела возбуждаются не для того, чтобы установить истину: виновен человек или невиновен, а для того, чтобы установить вину подозреваемого и довести его до суда. Может быть, следствие делает это плохо, с нарушениями закона, — тогда и вмешивается прокуратура, которая обязана следить за соблюдением законодательства. Но ничего подобного в данном случае не наблюдалось. 

А то, что произошло в Кремле, вообще полностью дискредитирует всю правоохранительную деятельность и всю правоохранительную систему России. О какой "диктатуре закона", о какой "борьбе против коррупции" можно говорить после того, как президент Российской Федерации, сам профессиональный юрист и преподаватель юридического факультета, вызывает к себе главного следователя и генерального прокурора страны и предлагает им "не выносить сор из избы"? Это что, общение в рамках закона или в рамках "понятий"? Дело нужно расследовать до конца, и расследовать обязательно! Замешан в нелегальном игорном бизнесе генеральный прокурор РФ и его ближайшие родственники или нет, — это должно установить следствие. Если этого нет — ничего нет. Не хочу сказать, что кто-то там виновен или нет, что кому-то надо идти в отставку, — хочу сказать, что предложенный президентом способ решения конфликта лежит вне публичного правового поля. 

ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ВООБЩЕ ПРЕЗИДЕНТ

Сложно сказать, почему президент страны должен вызывать к себе Александра Бастрыкина и Юрия Чайку, почему он берется улаживать подобного рода конфликты, причем здесь вообще президент. Не на примирительные встречи у президента нужно ориентироваться, а на закон. Сейчас не надо говорить о каких-то отставках — мы должны говорить о том, чтобы и генпрокуратура, и следственный комитет работали в рамках закона. 

Как профессиональный криминолог я уже давно говорю о том, что, к сожалению, организованная преступность стала у нас в стране одной из массовых форм социальной организации. И сейчас всё чаще говорят о том, что без репрессий страну не спасти. Вопрос только в том, кто и с какими целями будет проводить такие репрессии. Ведь любое уголовное наказание — это уже репрессия, законное насилие государства над преступником. И в нашем криминализованном обществе не стоит идти по пути гуманизации уголовного законодательства. 

В качестве положительного примера могу привести события вокруг нашумевшего массового убийства в станице Кущёвской Краснодарского края, когда общими усилиями сотрудников следственного комитета, генпрокуратуры, ФСБ и МВД, всё расследовали и привлекли банду Цапка к ответственности, подняли все скрытые преступления — более трех тысяч эпизодов, из них полторы тысячи только в Кущёвском районе. Получается, у нас могут работать, но только если в деле не замешаны какие-то личные интересы, выходит так. 

НАМ СКОРО ПОТРЕБУЕТСЯ МОБИЛЬНАЯ И ЭФФЕКТИВНО ДЕЙСТВУЮЩАЯ АРМИЯ 

Накануне заместитель начальника генерального штаба генерал-полковник Василий Смирнов заявил, что в этом году министерство обороны намерено призвать на службу более 200 тыс. новобранцев, на 70 тыс. меньше, чем полгода назад. 

Не будучи специалистом в собственно военных вопросах, могу отметить лишь то, что ситуация в мире и в нашей стране развивается так, что нам в очень скором времени потребуется мобильная и эффективно действующая армия. Я имею в виду следующие обстоятельства. Нам нужны очень мощные внутренние войска, усиленные до штата армейских подразделений, которые должны будут действовать и уже сейчас действуют в Северокавказском регионе. Проблема терроризма не будет снята с повестки дня, а только усиливаться, — таковы прогнозные оценки абсолютно всех наших политологов и специалистов по борьбе с терроризмом. 

Иногда говорят, что внутренние войска нам не нужны, что это, мол, каратели. Ничего подобного. Армия необходима для того, чтобы противостоять военной угрозе, а внутренние войска — для того, чтобы противостоять угрозе террористической. В той же Чечне, например, внутренние войска противостояли бандформированиям, обученным и подготовленным иностранными спецслужбами, использовавшими тактику партизанской войны. 

Кроме того, на Северном Кавказе нам нужна и мощная собственно армейская группировка, поскольку режим Михаила Саакашвили как планировал, так и планирует новую агрессию против Южной Осетии и Абхазии. Ему в этом как помогали, так и продолжают помогать США и НАТО. Грузинская армия после разгрома 2008 года восстановлена, полностью обновлена и оснащена новейшими системами вооружений и связи. Она готова начать агрессию буквально в любой момент. 

ТАЛИБЫ, НЕСОМНЕННО, ДОГОВОРЯТСЯ С РЕЖИМОМ КАРЗАЯ 

Кроме того, с лета 2011 года должен начаться вывод американских войск из Афганистана. Талибы, несомненно, договорятся с режимом Карзая, перераспределят контроль за наркопотоками, после чего их целью станет Средняя Азия, прежде всего Таджикистан и Узбекистан. Следует учитывать, что примерно каждый пятый полевой командир талибана является выходцем либо из Таджикистана, либо из Узбекистана. Особенно много там людей из Ферганской долины. 

Поэтому очень вероятным представляется сценарий с агрессией талибов против Средней Азии. Между тем, Россия связана с этими государствами, бывшими республиками Советского Союза, договором о коллективной безопасности, и в случае агрессии против них мы будем вынуждены оказать тому же Ташкенту или Душанбе прямую военную помощь. 

Именно в силу этих причин нам нужна очень мобильная, очень мощная и современно оснащенная армия. Полностью перевести её на контрактную основу мы, скорее всего, не успеем, поскольку события будут развиваться чрезвычайно стремительно. 

У нас есть немало профессионалов-спецназовцев, прошедших через "горячие точки", включая две чеченские войны, — это сотни тысяч людей на территории России. Для них нужны специальные планы мобилизации, и я уверен, что в генеральном штабе они есть. Не случайно Дмитрий  Медведев сказал, что в связи с началом арабских революций мы должны быть готовы к развитию самых негативных тенденций относительно России. Некоторые из этих тенденций я попытался описать и считаю, что российская армия должна быть мощной, мобильной, современно оснащенной, — и здесь у нас нет ни минуты на расслабление.

ОН ПРЕДАЕТ АНАФЕМЕ 70 ЛЕТ ИСТОРИИ РОССИИ. РАДИ ЧЕГО? 

Основные положения программы десталинизации изложены в опубликованной "Независимой газетой" статье руководителя рабочей группы совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ, создавшей эту программу, Сергея Караганова. Он, в частности, пишет: "Главная цель проекта — обеспечение модернизации сознания российского общества и российской элиты. Модернизация страны ни на техническом, ни на политическом уровне невозможна без изменения сознания общества. Общество не может начать уважать себя и свою страну, пока она скрывает от себя страшный грех семидесяти лет коммунизма-сталинизма-тоталитаризма". 

 Караганов — мой бывший друг. Я подчеркиваю это, потому что после такой публикации я больше не могу считать его своим другом. 

Потому что публикация подобной статьи — это акт предательства. Предательства истории своей Родины, предательства совета по внешней и оборонной политике, который он двадцать лет возглавлял и куда входят многие люди, которые любят свою Родину и её историю. Заявив, что он предает анафеме не только Сталина и какие-то конкретные преступления, которые были в период его правления, а весь более чем 70-летний советский период отечественной истории, память наших отцов, наших дедов, все достижения этого периода, которые до сих пор составляют основу современной России. Он предает анафеме и индустриализацию, и Великую Отечественную войну, и послевоенное восстановление, и освоение космоса. Ради чего? 

Формулируя конкретные предложения — например, ввести запрет на профессии для тех, кто положительно оценивает деятельность Сталина, а это сегодня, согласно всем социологическим опросам, три четверти населения страны, кто положительно оценивает весь советский период. Он предлагает худшую форму "охоты на ведьм". Либеральная модель терпит крах не только в России — она терпит крах во всем мире. И в этот момент предлагать её насильственное внедрение от имени государственной власти в формах, близких к "либеральному фашизму", — я не знаю, как это можно назвать. 

Позиция Караганова полностью соответствует позиции европарламента, который своим решением приравнял Советский Союз к гитлеровской Германии. Если признать Российскую Федерацию как правопреемницу Советского Союза равно ответственной с третьим рейхом за итоги Второй мировой войны, это принесет нашей Родине неисчислимые бедствия, дезавуирует не только нашу Победу 1945 года, но и память тех миллионов наших соотечественников, которые погибли от рук нацистских агрессоров в годы Великой Отечественной войны. Ради чего? 

ПЛАН ПО ДЕСТАЛИНИЗАЦИИ — ЭТО ПЛАН ПО ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ НАШЕГО ОБЩЕСТВА 

Поэтому план десталинизации в том виде, в котором он предложен Сергеем Карагановым и его единомышленниками из совета по развитию гражданского общества и правам человека, по сути, является преступлением, наносящим ущерб национальным интересам России. 

План по десталинизации — это план по дезорганизации и по дестабилизации нашего общества. Недавно прошёл цикл передач "Суд времени", где выступал Сергей Кургинян с патриотических позиций, а Леонид Млечин и Николай Сванидзе — с позиций радикал-либерализма. По итогам параллельных опросов более 90 процентов телезрителей были на стороне Кургиняна. То есть общество голосовало против десталинизации, против либерализма. 

Эксперимент был повторен в передаче "Поединок" Владимира Соловьёва. Результат оказался идентичным. То есть либеральное меньшинство в лице Караганова под флагом национального примирения хочет навязать большинству свою идеологию, а это не имеет ничего общего ни с примирением, ни с демократией. 

"Общество не может начать уважать себя и свою страну, пока она скрывает от себя страшный грех семидесяти лет коммунизма-сталинизма-тоталитаризма", — утверждает  Караганов. То есть подразумевается, что страна у нас отдельно, а общество — отдельно? И как может страна что-то скрывать от самой себя? Опять подтверждается, что Караганов представляет позицию прозападного либерального меньшинства, интересы которого отождествляет с интересами общества в целом. 

И последним аккордом в его выступлении вовсе не случайно стало требование освободить "героя приватизации" Михаила Ходорковского. 

Давайте заниматься делом, давайте развивать страну, а не каяться за реальные и еще больше — вымышленные ошибки и преступления прошлого. В 90-е годы мы только то и делали, что каялись, — помогло это развитию страны или нет? У нас под боком стремительно растет Китай — коммунистическая страна, между прочим. И понятно, что инициатива, подобная карагановской, вовсе не способствует укреплению добрососедских отношений с "красным драконом", а наоборот — провоцирует конфронтацию с ним. 

Русская служба новостей