ЗАЩИТА ПОДСУДИМОГО ПО ДЕЛУ ОБ УБИЙСТВЕ СЧИТАЕТ ПОКАЗАНИЯ ЗАШИФРОВАННОГО СВИДЕТЕЛЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ

Газета «БИЗНЕС Online» продолжает следить за слушаниями по уголовному делу об убийстве гендиректора «Казанской кассы взаимопомощи» Николая Зиновьева, которые проходят в Лаишевском райсуде. В конце минувшей недели настал ключевой момент процесса – был заслушан единственный очевидец случившегося. Судебное заседание было выдержано в лучших традициях Голливуда – свидетель был зашифрован: он давал показания из соседней комнаты, а его голос был искажен до неузнаваемости электронной аппаратурой.

СВИДЕТЕЛЬ УБИЙСТВА НАХОДИЛСЯ В СОСЕДНЕЙ КОМНАТЕ

Напомним суть дела. 19 марта 2009 года на автодороге Столбище - Аэропорт в машине, стоящей на обочине, был обнаружен мужчина (Николай Зиновьев) с огнестрельным ранением в голову. Он являлся директором кредитного кооператива «Казанская касса взаимопомощи» и владельцем небольшой строительной компании «Према».

Впоследствии он, не приходя в сознание, скончался в РКБ. По подозрению в совершении преступления (убийства) был задержан бывший сосед потерпевшего врач-психиатр-нарколог Петр Столяров. Следствие велось полтора года, за это время подозреваемый в совершении преступления показал милиционерам, где он выбросил пистолет, из которого был застрелен Зиновьев. По версии самого обвиняемого (ныне подсудимого), как и защиты, он стал свидетелем самоубийства бизнесмена, а пистолет выбросил, испугавшись преследования со стороны правоохранительных органов.

На первом заседании (о нем рассказывала газета «БИЗНЕС Online») были опрошены порядка 30 свидетелей, которые каким-то образом были причастны к личной и профессиональной жизни убитого Зиновьева. Однако главный свидетель обвинения – человек, который якобы видел, как происходило убийство, появился лишь во втором заседании. Как и сообщалось ранее, этот человек пожелал проходить по программе защиты свидетелей. Соответственно, все его анкетные данные были засекречены – как для гособвинения, так и для защиты, с ними ознакомилась лишь судья. Зарипов – под таким именем зашифрованный свидетель давал показания в суде – в день заседания находился в соседней с залом суда комнате, оставаясь невидимым для всех участников процесса. Его допрос велся при помощи микрофонов, установленных в зале суда, ответы передавались с помощью динамиков, установленных там же. Отметим, голос свидетеля полностью был искажен микшерной системой, так что было непонятно – мужчина это говорит, или женщина. В общем, «лилипутский» такой голос.

«МУЖЧИНА ПРОТЯНУЛ РУКУ, И РАЗДАЛСЯ ХЛОПОК»

Допрос свидетеля Зарипова велся почти полтора часа. За это время участники процесса имели возможность задать вопросы главному свидетелю обвинения. По показаниям Зарипова выходило, что он оказался в данном месте совершено случайно: ездил устраиваться на работу в логистическую компанию, находящуюся в Лаишевском районе, после того, как ему отказали в трудоустройстве, отправился в обратный путь – на автобусную остановку. Однако до нее не дошел – увидел на обочине два автомобиля: один темного оттенка, другой – светлого, и решил попросить подвезти. Когда до припаркованных авто осталось метров 200, свидетель заметил, как некий мужчина подошел к темной иномарке (машина Зиновьева «Тойота-камри» темного цвета), дверца которой была открыта. Мужчина протянул к дверце руку, после чего прозвучал громкий хлопок. Поняв, что это был выстрел, Зарипов испугался, скатился в кювет, и уже оттуда наблюдал, как этот мужчина сел в светлую машину и уехал.

Защитник подсудимого Лаврентий Сачинава неоднократно пытался сбить свидетеля с толку, повторяя одни и те же вопросы. Более всего защиту беспокоило одно: откуда вообще взялся данный свидетель, когда год назад о нем никто ничего не слышал? Сачинава настаивал на рассекречивании анкетных данных свидетеля. Однако Зарипов был непреклонен, сообщив, что боится не только за себя, но и за свою семью (как выяснилось в ходе допроса, жена свидетеля была в курсе событий). На неоднократные вопросы защиты, судьи и обвинения, Зарипов отвечал одно и то же: «Я видел человека возле машины, видел темный предмет в его руке, слышал хлопок».

 – Вы осознаете важность своих показаний, свидетель, никто на вас не оказывает давления? – спросила судья Фания Ширшлина. На что Зарипов ответил: «Да, осознаю, давления на меня не оказывали».

ВЫСТРЕЛ НАПРЯМУЮ

У потерпевшей – дочери убитого Зиновьева – защитник подсудимого пытался выяснить, страдал ли ее отец какими-либо заболеваниями, не было ли у него в последнее время подавленного настроения, серьезных проблем, которые бы могли спровоцировать кардинальный шаг. Ответы потерпевший (в общем и целом они звучали так: жизнь отца находилась на подъеме, в семье все было хорошо, на здоровье он не жаловался) Сачинаву не удовлетворяли – он настойчиво пытал потерпевшую, намереваясь вытрясти факты, которых, по мнению дочери убитого, просто не существует. В конце концов, допрос достиг такого эмоционального накала, что казалось – еще чуть-чуть, и разразится скандал. К счастью, стороны смогли взять себя в руки, чему поспособствовала и судья, призвав защиту к корректному ведению допроса потерпевшей.

В ходе судебного заседания также поднимался вопрос судьбы пистолета: откуда он взялся (выяснилось, что газовое оружие, переделанное под боевые патроны, «родом» из Владикавказа), как попал в Казань, и главное – как оказался у подсудимого.

Отметим, что на следующий день показания в суде давал эксперт-баллист, заявивший, что роковой выстрел не мог быть произведен через целлофановые пакеты, о чем говорят проведенные исследования. Напомним, на следствии обвиняемый утверждал, что видел, как Зиновьев произвел себе в голову выстрел через пакеты.

СВИДЕТЕЛЬ – ПОДСТАВНОЕ ЛИЦО?

Чем дальше движется процесс, тем больше появляется  уверенности у его участников в том, что все точки над i уже практически расставлены. Причем каждая сторона убеждена – именно ее доказательства являются решающими в этом деле.

Журналист «БИЗНЕС Online» обратился за комментариями к каждой из сторон:

Алексей Парамонов, представитель гособвинения:

– Действительно, по показаниям зашифрованного свидетеля, он видел, как человек, стоявший возле темной машины, подносил к голове сидящего в ней мужчины некий предмет, потом раздался хлопок, Зарипов испугался и прыгнул в кювет. Может ли что-то угрожать свидетелю? Это его личное мнение. На практике данная программа защиты применяется не так уж и редко, особенно в случаях с тяжкими преступлениями. Что касается защиты: адвокат в своих вопросах подталкивает к тому, что у убитого имелись большие финансовые проблемы, что явилось поводом для совершения самоубийства.

Александр Коган, представитель потерпевшей стороны:

– Я вам сразу могу сказать: зашифрованный свидетель заслуживает полного доверия. Почему его зашифровали? Естественно, Зарипов боится за свою жизнь, за жизнь родных, ведь он явился свидетелем того, как один человек стрелял в другого! Представляете его состояние? Вот вы каждый день такое видите? Если на ваших глазах кого-то убивают, это остается в памяти, как вы думаете? Тем не менее, свидетель – абсолютно адекватный человек, и у меня даже тени сомнений в правдивости его показаний нет. Что касается ведения дела адвокатом подсудимого, я считаю, что такое поведение в суде по отношению к пострадавшей совершено недопустимо. Надо щадить чувства потерпевшей, ведь, простите, она не из парикмахерской пришла, у нее отца убили…. Нужно придерживаться этических норм. Я ожидаю справедливого решения суда, уповаю только на это.

Лаврентий Сачинава, адвокат подсудимого Столярова:

– Как я уже и говорил, следствие велось просто безобразно. Получается, что следователь не устанавливает вообще, откуда оружие, следователю неинтересно, где находится пуля, следователь не знает, где находится шапка (в ходе процесса несколько раз всплывала меховая шапка убитого, изъятая на месте происшествия, судьба которой в настоящее время неизвестна, – ред.). Следователю вообще ничего не интересно! Как после этого обвинение может вменять человеку до 15 лет лишения свободы?

Что касается этого свидетеля Зарипова, скажу так: я абсолютно уверен, что никакого Зарипова на месте происшествия не было, это подставное лицо. И объясню, почему. Во-первых, в этом деле было столько людей задействовано, и представьте ситуацию – у них появляется человек, которого допрашивают через год. А где вы были, ребята, целый год, когда у вас такой свидетель ценный был? Потом в показаниях этого свидетеля Зарипова есть нестыковки… Во время прений в защитительной речи я все озвучу, если вы послушаете мою речь, поймете, что никакого Зарипова там не существует, а если он и существует, он никак не мог за 200 метров что-то видеть сквозь тонированные стекла Тойоты. По версии обвинения получается, что Столяров, интеллегентнейший 62-летний человек, врач в каком-то там поколении, приобретает пистолет, болтается с этим пистолетом полтора года и ищет повода, чтобы Зиновьева застрелить! Какой повод? Он в одном себя корит, что взял пистолет, он даже не понял сначала, что это пистолет. Согласитесь со мной, если бы человек имел какое-то отношение к делу, он бы сам оружие не выдал. А он был уверен в том, что его к делу не привяжут. Нельзя же судить человека за то, что он взял пистолет и выбросил! Все дело шито белыми нитками. Нашли этого несчастного, который пистолет выкинул, и повесили на него всех собак!

В следующем заседании, возможно, будут заслушаны показания подсудимого. Ответит ли Столяров на вопросы: действительно ли он стал свидетелем самоубийства, зачем взял пистолет, и почему не оказал, как врач, и просто как гражданин, помощь смертельно раненому Зиновьеву?

БИЗНЕС Online продолжает следить за развитием этого нерядового процесса.

Елена Фадеева