Финансовый журналист газеты New York Times ЭНДРЮ РОСС СОРКИН является автором книги «Непогрешимые», в которой подробно рассказывает о событиях тех дней, когда произошло банкротство Lehman Brothers. В интервью Handelsblatt г-н Соркин поведал о том, на ком, по его мнению, лежит ответственность за кризис и какие уроки из этого следует вынести.

— Вы беседовали с 200-ми участниками неудавшегося спасения банка Lehman Brothers. К какому выводу вы пришли?

— Чаще всего люди ругают «жадных банкиров». Но, как показали мои встречи и беседы, у топ-менеджеров были другие проблемы. Для них главными были власть, ущемленная гордость, мелочная ревность и тщеславие.

— Является ли бывший генеральный директор Lehman Brothers Дик Фалд преступником, то есть тем лицом, на котором лежит вся ответственность, как это считают все?

— И да, и нет. В какой-то степени Дик Фалд — это трагическая фигура. Гордость за свою фирму настолько ослепила его, что он просто не желал видеть проблемы с балансами. Но заметим, что если бы правительство допустило тогда банкротство какого-либо другого банка, например Citigroup, то сегодня показывали бы пальцем на его главу Викрама Пандита.

— Дик Фалд утверждает, что существовало политическое решение о допущении краха Lehman Brothers. Соответствует ли это действительности?

— Власти постоянно ссылаются на то, что легальных способов вмешательства у них не было. И это действительно так. Но и с политической точки зрения обстановка для оказания помощи банку Lehman Brothers была тогда абсолютно неподходящей. Соответственно, и поиск путей спасения этого института шел недостаточно интенсивно. С этой точки зрения Дик Фалд не совсем не прав.

— Кого вы назвали бы героем среди всех тех, кто участвовал в акциях спасения?

— Я всегда жестко критиковал тогдашнего министра финансов Генри Полсона. Однако сейчас я думаю, что история даст ему более положительную оценку. Полсон был именно тем, кто тогда — в отличие от других — как раз и сыграл свою руководящую роль.

— Сегодня многие упрекают правительство в том, что оно проявило себя как покорный слуга Уолл-стрит, когда позднее приняло пакет мер помощи другим институтам. Правомерны ли эти обвинения?

— У людей короткая память. Они охотно забывают о том, в каком паническом состоянии находилась страна. Общественное мнение всегда ищет виноватого.

— И кто же этот виноватый?

— Их много. На мой взгляд, настоящими виновниками являются главы Федеральной резервной системы США г-да Бернанке и Гринспэн, а также политики, которые так сильно ослабили регулирование.

— А банкиры?

— Они не невиновны. Но они делали то, для чего они и существуют при капитализме: зарабатывали деньги для себя и для акционеров. Банкиры, как собаки, — они бросаются на каждый кусок мяса, который увидят. Поэтому вокруг ценного мяса необходимо строить соответствующей высоты ограждение.

— Произошло ли это после принятия новых правил регулирования финансового рынка?

— Этот закон имеет свои слабости. Однако его критики часто упускают из виду, что теперь правительство имеет возможность разделять банки. Это большой прогресс в деле предотвращения кризисов.

(RBC daily, 16.09.10)