Управление федеральной антимонопольной службы по РТ ведет активную борьбу с нарушениями со стороны татарстанских банков. На сегодня расследовано 80 административных дел, они в основном связаны с автокредитованием. «Вечерняя Казань» рассказала об одном из таких дел, которое имело неожиданный поворот. В конфликте с УФАС Энергобанк дошел до Конституционного суда РФ.

Энергобанк, контролируемый Айратом Хайруллиным, оказался первой татарстанской кредитной организацией, на которую УФАС по РТ наложило штраф в размере 150 тыс. рублей за неуведомление антимонопольного органа о том, что 11 мая 2007 года банк вступил в соглашение со страховым обществом «Талисман» о страховании приобретаемых в кредит автомобилей, а также жизни и здоровья заемщиков. УФАС при этом ссылалось на норму вступившего в силу в конце октября 2006 года закона "О защите конкуренции", обязывающую финансовые организации уведомлять о своих соглашениях. Затем штрафам за подобные нарушения (неуведомление о соглашениях со страховщиками и с автосалонами) были подвергнуты Банк Казани и другие банки, пишет газета «Вечерняя Казань».

Эти штрафы банки оспорили в суде, ссылаясь на тот же закон, которым оперировал УФАС. А Энергобанк этим не ограничился и пытался оспорить законность постановления правительства России, которое «отделило» банки от других финансовых организаций, сделав так, что они обязаны уведомлять ФАС практически обо всех своих соглашениях независимо от того, могут ли эти соглашения реально повлиять на рынок. Высший арбитражный суд РФ счел, что этот вопрос подведомственен Конституционному суду России.

Как заявили «Вечерней Казани» в Энергобанке, если в удовлетворении жалобы на решение УФАСа откажет и надзорная инстанция (там, кстати, позицию банка намерена поддержать Ассоциация банков России), то банк, несомненно, обратится в Конституционный суд.

Однако, как утверждают в Энергобанке, после 21 жалобы на действия УФАС банк оказался под его особым контролем. В отношении него якобы пересматриваются ранее принятые положительные решения по соглашениям, заявляются претензии по уже рассмотренным делам.

В ответ на это руководитель УФАС по РТ Александр Груничев заявил «Вечерней Казани», что его организация подходит к банкам с одинаковыми требованиями.

В 2007 году УФАС рассмотрено более 700 уведомлений от финансовых организаций.

– Процентов в десяти выявляются какие-то нарушения, например, установление каких-либо привилегий, - утверждает Груничев. - Допустим, вы приходите в банк за автокредитом, а вам говорят, что вы должны застраховать автомобиль только в данной страховой компании... Я считаю, как должно быть: банк говорит, что у нас существуют вот такие требования - у страховой компании капитал должен быть вот такой-то и так далее; этим требованиям соответствуют, предположим, 20 страховых компаний, и если клиент хочет застраховать автомобиль в любой из этих компаний, банк не имеет права отказать.